Постанова

від 21.02.2011 по справі б-13/58

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Б-13/58

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

21.02.11                                                                                           Справа  № Б-13/58

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                              Михалюк О.В.

суддів                                                     Новосад Д.Ф

                                                               Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франівської області

на ухвалу  господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2010р.  

у справі   № Б-13/58

за заявою      УПФУ в  Косовському районі, м. Косів

до                    СФГ «Діброва»,с. Вербовець         

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника –не з”явився;

від ініціюючого кредитора –не з”явився;

від боржника –не з»явився

арбітражний керуючий –не з”явився.

Сторони належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерували, в зв”язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2010р. у справі № Б-13/58 (суддя Шкіндер П.А.) про банкрутство СФГ «Діброва», с.Вербовець Косівського району Івано-Франківської області затверджено ліквідаційний баланс банкрута, юридичну особу СФГ «Діброва»- ліквідовано та виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, затверджено звіт про роботу ліквідатора Рудика І.М. та оплату праці ліквідатора в розмірі 1000грн.00 коп.; зобов'язано УПФУ в Косовському районі здійснити його виплату; провадження по справі припинено.

Не погоджуючись з даною ухвалою заступник прокурора Івано –Франківської області подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу та поновити провадження у справі про банкрутство, посилаючись, зокрема на те, що судом першої інстанції неповно з'ясовано фактичні обставини, що мають значення для справи, висновки викладені в ухвалі не відповідають обставинам справи, судом неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права. Посилається скаржник також на те, що суд не звернув уваги на наявність розбіжностей у поданих ліквідатором документах та затвердив його звіт. Скаржник також вважає, що ліквідатор не виявив усі наявні активи боржника, а за таких обставин звіт ліквідатора не може бути затверджений судом у відповідності до ч.4.ст.32 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі –Закон).

    Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

    Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

     В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходилась справа про банкрутство СФГ «Діброва»,с. Вербовець Івано –Франківської області порушена за заявою УПФУ в  Косовському районі, м. Косів в порядку ст.11 Закону.

Постановою господарського суду від 30.06.2009р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Ліквідація банкрута та здійснення ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі чітко визначаються Законом та спрямовані на задоволення визначених судом вимог кредиторів за рахунок продажу майна збанкрутілого суб»єкта підприємницької діяльності.

На виконання вимог ухвали ліквідатор банкрута представив суду першої інстанції на затвердження звіт та ліквідаційний баланс, яким встановлюється, що у банкрута відсутнє майно і кошти; грошові вимоги кредитора погасити немає можливості, а тому ліквідатор банкрута просив затвердити ліквідаційний баланс, провадження у справі припинити, а боржника ліквідувати як юридичну особу.

Статтею 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що за результатами роботи ліквідатора, останній подає господарському суду ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування ліквідатора виносить ухвалу про затвердження ліквідаційного балансу або призначення нового ліквідатора. Якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна після задоволення вимог кредиторів, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи.

Як вбачається із матеріалів справи, у відповідності з листами Коломийського МБТІ № 45107 від 04.12.09, Косівського ВРЕР ДАІ при УДАІ УМВС України №1683 від 02.12.09, Косівської районної інспекції держтехнагляду №48 від 02.12.09 підтверджується відсутність зареєстрованих транспортних засобів та нерухомості за боржником.

Для проведення розшуку зареєстрованих за СФГ "Діброва" автотранспортних засобів, ліквідатор звертався до правоохоронних органів. Однак, протягом тривалого часу зазначені транспортні засоби виявлено не було.

Відповідно до абз.2 ч.10 ст.3-1 Закону оплата послуг арбітражного керуючого за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, покладається на кредитора за заявою якого порушено справу про банкрутство, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Відповідно до ч.12 ст.3-1 Закону оплата послуг ліквідатора за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень виплачується в розмірі не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати  керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

  За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський  суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2010р. у справі № Б-13/58 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий-суддя                                                                         О.Михалюк

Суддя                                                                                                Д.Новосад

Суддя                                                                                                 Г.Мельник