Ухвала

від 26.02.2008 по справі 16/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" лютого 2008 р.                                                                                    Справа  № 16/35

Суддя О.С. Йосипчук розглянувши матеріали

за  заявою                    приватного підприємства „КГМ-Рейн”, м. Ужгород

про                                видачу дублікату наказу

у справі                    №16/35 господарського суду Закарпатської області

за позовом                    приватного підприємства „КГМ-Рейн”, м. Ужгород

до  відповідача 1          товариства з обмеженою відповідальністю „Укрротодрук”, м. Рівне

до  відповідача 2           відкритого акціонерного товариства „Моноліт”, м. Ужгород             

про                                стягнення  заборгованості у сумі 13 771,06 грн.

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до рішення господарського суду Закарпатської області від 28.04.05 року у справі  №16/35 присуджено до стягнення з  товариства з обмеженою відповідальністю „Укрротодрук”, м. Рівне на користь приватного підприємства „КГМ-Рейн”, м. Ужгород                суму 13771,06 грн., в т.ч. 11735,60 грн. основного боргу, 1396,52 грн. індексу інфляції та три проценти річних у сумі 638,94 грн.; суму 102,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення суду, після набрання ним законної сили, 23.05.05 видано наказ.

Позивач - приватне підприємство „КГМ-Рейн”, м. Ужгород звернулося до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу, яку мотивує тим, що наказ про примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 28.04.05 по справі №16/35 втрачений. Втрату наказу та не пред'явлення його до державної виконавчої служби для примусового виконання позивач підтверджує довідкою.

За наведених обставин та відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, заява позивача про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд  

У Х В А Л И В:

заяву про видачу дублікату наказу задоволити.

Видати дублікат наказу по справі №16/35 на стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Укрротодрук”, (м. Рівне, провул. Робітничий, 6, код 30460857) на користь  приватного підприємства „КГМ-Рейн”, (м. Ужгород, вул. Тельмана, 98, код 19105262):     суму 13771,06 грн., в т.ч. 11735,60 грн. основного боргу, 1396,52 грн. індексу інфляції та три проценти річних у сумі 638,94 грн.; суму 137,71 грн. на відшкодування сплаченого державного мита та суму 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ (первісний), виданий 23.05.05 року визнати недійсним для пред'явлення до виконання.

Суддя                                                                                     О.С. Йосипчук