Ухвала

від 27.02.2010 по справі 16/35-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" лютого 2010 р. Справа № 16/35-10

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 1333/6-16 від 22.02.10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екодизайн", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить:

- скасувати п. 57 додатку до Рішення VII сесії Харківської міської ради V скликання від 22 листопада 2006 р. про скасування п. 92 додатку 1 до рішення XXII сесії Харківської міської ради XXIV скликання від 23 червня 2004 р. за № 105/04 "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва (реконструкції) та подальшої експлуатації об'єктів" стосовно земельних ділянок площею 0,1977 га (ділянка №1) та площею 0,2938 га (ділянка № 2), розташованих за адресою: м. Харків, вул. Сидора Ковпака,12.

- скасувати п. 2 додатку до Рішення X сесії Харківської міської ради V скликання від 27 грудня 2006 р. про скасування п. 92 додатку 1 до рішення XXII сесії Харківської міської ради XXIV скликання від 23 червня 2004 р. за № 105/04 "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва (реконструкції) та подальшої експлуатації об'єктів" стосовно земельних ділянок площею 0,1977 га (ділянка №1) та площею 0,2938 га (ділянка № 2), розташованих за адресою: м.Харків, вул. Сидора Ковпака,12.

- зобов'язати Виконавчий комітет Харківської міської ради продовжити строк дії рішення на будівництво торгівельно-виставкового комплексу елементів ландшафтного дизайну з гостьовою автостоянкою по вул. Сидора Ковпака, 12 у м.Харкові.

Дослідивши матеріали позову господарський суд встановив, що позивачем заявлено три різні позовні вимоги; відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" держмито сплачується за кожну позовну вимогу окремо. Як вбачається з квитанції б/н від 10.02.2010 р. державне мито сплачено у розмірі 85,00 грн., а не по 85 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру. Таким чином, до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів згідно п. 4 ст.63 ГПК України.

Враховуючи, що згідно з п.4 ч.1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, господарський суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу для усунення допушених порушень.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи, всього на 17 аркушах (у тому числі квитанцію б/н від 10.02.2010р. про сплату державного мита у розмірі 85,00 грн. та квитанцію б/н від 10.02.2010 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. ) для усунення допущених порушень.

Суддя Здоровко Л.М.

          Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).