Постанова

від 28.02.2011 по справі 1/126/10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2011 р. Справа № 1/126/10

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого судді В.Б. Т уренко

суддів Л.І. Бандури, Л.В. По ліщук

при секретарі судового зас ідання: Підгурському Д.Л.

за участю представників сторін:

від позивача - Голуб Г.С ., Белова Р.В.

представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з' явились про день, час та місце апеляційно го розгляду повідомлені нале жним чином

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Товариства з об меженою відповідальністю “С артлан”

на рішення господарськ ого суду Миколаївської облас ті від 07.12.2010 р.

у справі № 1/126/10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Югагроконтракт”

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Сартла н”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, на стор оні позивача: Товариства з об меженою відповідальністю Са наторій “Золотий колос”

про розірвання договор у купівлі-продажу корпоратив них прав від 01.12.2009р.

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 р. ТОВ „Юг агроконтракт” звернулось до господарського суду з позов овом про розірвання договору купівлі-продажу корпоративн их прав від 01.12.2009 р. на підставі с т.188 ГК України, ст.651 ЦК України. В обґрунтування заявлених ви мог позивач зазначив, що з 2007 ро ку ТОВ „Югагроконтракт” нале жить частка в статутному кап італі ТОВ Санаторій «Золотий колос»в розмірі 86,1%. 01.12.2009 р. між Т ОВ „Югагроконтракт” та ТОВ “ Сартлан” укладено договір ку півлі-продажу корпоративних прав на частку у статутному к апіталі ТОВ Санаторій «Золот ий колос»за рахунок частки п озивача в розмірі 46,55% на загаль ну суму 2 000 000,00 грн. Однак, відпов ідач зобов' язання щодо спла ти вартості частки не викона в, що є підставою для розірван ня договору (а.с. 1-2).

Крім того, позивач про сив суд в порядку забезпечен ня позову заборонити відчуже ння частки ТОВ Санаторій «Зо лотий колос»зареєстрованої за ТОВ «Сартлан». Ухвалою від 18.10.2010 місцевий господарський с уд задовольнив дану вимогу, з аборонивши:

- ТОВ «Сартлан»до закінченн я розгляду справи відчуження частки у статутному капітал і ТОВ Санаторій «Золотий кол ос»;

- Державниму реєстратору Ви конавчого комітету Очаківсь кої міської ради здійснювати будь-які дії щодо реєстрації змін у статуті ТОВ Санаторій «Золотий колос»(а.с.23 т.1).

Письмові заперечення від повідача в матеріалах справи відсутні.

Рішенням господарського суду Миколаївської обл асті від 07 грудня 2010р. (суддя Вас ильєва Л.І.), оформленим відпов ідно до вимог ст. 84 ГПК України 14.12.2010 р., позов задоволено повні стю з підстав обґрунтованост і заявлених вимог.

Не погодившись з даним ріше нням, 20.12.2010 р. ТОВ „Сартлан” звер нулось з апеляційною скаргою , в якій просило його скасуват и, посилаючись на невідповід ність висновків суду обстави нам справ.

В відзиві на апеляційну ска ргу позивач просив оскаржува не рішення залишити без змін , а апеляційну скаргу без задо волення, посилаючись на те що доводи скаржника є безпідст авними та необґрунтованими.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матері али справи, перевіривши прав ильність застосування судом першої інстанції норм матер іального та процесуального п рава, судова колегія дійшла в исновку про відсутність підс тав для задоволення апеляцій ної скарги, виходячи із насту пного.

Відповідно до Статуту ТОВ Санаторій „Золотий колос”, з атвердженого протоколом №1 в ід 30.08.2007 р., зареєстрованого Вик онкомом Очаківської міської ради 24.09.2007 р., статутний фонд ста новив 4894700,00 грн. і був розподіле ний між учасниками в слідуюч их розмірах: ТОВ „Нерудпром” - 46,2%, Всеукраїнський союз сі льськогосподарських підпри ємств - 30,0 %, Центральний Коміт ет профспілки працівників Аг ропромислового комплексу - 6,9%, ОСОБА_2. - 0,55 %, ОСОБА_3- 1,8 %, ОСОБА_1 - 0,55 %, Резервний ф онд складав - 14% (а.с.117-120 т.1, а.с.19-31 т .2)

Зборами учасників ТОВ „Золотий колос” від 31.03.2008 р., офо рмленими протоколом №1, до скл аду учасників введено ТОВ „Ю гагроконтракт”, виключені уч асники - ТОВ „Нерудпром”, Вс еукраїнській союз сільськог осподарських підприємств, фі зичні особи ОСОБА_1, ОСОБ А_2., ОСОБА_3, з передачею ч асток останніх, а також 7% резе рвного фонду ТОВ„Югагроконт ракт”. (а.с.121-122 т.1)

Виконавчий комітет Очакі вської міської ради, на підст аві вищезазначеного протоко лу, зареєстрував 23.04.2008 р. нову ре дакцію Статуту ТОВ „Золотий колос”, в якому зазначені уча сники товариства: ТОВ „Югагр оконтракт” (86,1 %) та Центральний комітет профспілки працівни ків Агропромислового компле ксу (6,9 %). Резервний фонд склада в 7 відсотків. (а.с.123-135 т.1)

Маючи на меті відчуження ко рпоративних прав у розмірі 46 ,55 % частки в Статутному фонді Т ОВ Санаторій „Золотий колос” , ТОВ „Югагроконтракт” уклал о з ТОВ „Сартлан” 01.12.2009 р. догові р купівлі - продажу корпорат ивних прав (а.с.13-14 т.1).

Після чого рішенням загаль них зборів учасників ТОВ Сан аторій „Золотий колос”, офор мленим протоколом №3 від 01.12.2009 р . розподілено Резервний фонд товариства (7% Статутного капі талу) шляхом передачі його ТО В „Югагроконтракт” (таким чи ном, частка ТОВ „Югагрокон тракт” склала 93,1 %=86,1%+7%), введен о до складу учасників товари ства нового учасника - ТОВ „ Сартлан”, із розміром частки 46,55 % згідно вказаного договору купівлі-продажу (а.с.136 т.1).

Відповідно до п.2.1. договору в ід 01.12.2009 р. загальна сума продаж у корпоративних прав склала 2 000 000 грн., яка згідно пункту 2.2. ць ого договору повинна була бу ти сплачена готівкою відпові дно до графіку погашення. Тоб то, у 2010 році відповідач повине н був сплатити загальну суму 664000,00 грн., в 2011 р. - 616000 грн., в 2012 р. - 720 000 грн. (а.с.15 т.1).

Як вбачається із матеріалі в справи, журналу реєстрації прибуткових касових докумен тів та касової книги наданої позивачем суду апеляційної інстанції в судовому засідан ні для огляду, ТОВ „Сартлан” н е вносило готівкові кошти до каси ТОВ „Югагроконтракт” т а не здійснювало жодних плат ежів з моменту укладання дог овору на розрахункові рахунк и позивача, які знаходяться в фінансових установах банків ПАТ „Кредобанк”, ПАТ „Кредит промбанк”, ПАТ „БАНК БОГУСЛА В”, що підтверджено відповід ними довідками банку (а.с.114, 115 т. 1, а.с. 37 т.2)

Згідно ст. 526 ЦК України, зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Стаття 610 ЦК України п ередбачає, що порушенням зоб ов'язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я), правовими наслідками яког о є, зокрема, розірвання догов ору (ст.611 ЦК України).

Відповідно до ч.2 п.2.2. сп ірного договору, сторони дом овились, що у разі прострочен ня сплати двох чергових плат ежів цей договір втрачає чин ність.

Однак, в зв' язку з тим що В иконкомом Очаківської міськ ої ради здійснена реєстрація нової редакції статуту ТОВ С анаторій „Золотий колос” від 29.12.2009 р., за яким засновниками то вариства зі статутним фондом у розмірі 4 894 700 грн. виступають : ТОВ „Югагроконтракт” (46,55 %), ТОВ „Сартлан” (46,55 %), Централь ний комітет профспілки праці вників Агропромислового ком плексу (6,9 %) - (а.с.138-147 т.1), тобто, від повідачем зареєстровано пра во власності на частку товар иства (з порушенням п.5.1. спірно го договору, за яким право вла сності на частку, що відчужує ться, у покупця виникає з моме нту повного розрахунку згідн о п.2.1. цього договору), позивач був змушений звернутись до с уду із позовом про розірванн я договору.

Згідно п.2 ст.651 ЦК Укра їни договір може бути змінен о або розірвано за рішенням с уду на вимогу однієї із сторі н у разі істотного порушен ня договору другою сторон ою та в інших випадках, встано влених договором або законом . Істотним є таке порушення стороною договору, коли внас лідок завданої цим шкоди дру га сторона значною мірою поз бавляється того, на що вона ро зраховувала при укладенні до говору.

Виходячи з наведено го колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції, що внаслідок невико нання зобов' язань щодо здій снення розрахунків відпов ідач істотньо порушив умови спірного договору, позб авивши позивача того, на що ві н розраховував, а саме на о тримання прибутку від надход ження коштів на свої рахунки , а тому такий договір підляга є розірванню.

Доводи скаржника відносн о того, що на момент укладання спірного договору керівнико м ТОВ „Югагроконтракт” був ОСОБА_4, який і отримував гр ошові кошти за частку товари ства в Статутному капіталі Т ОВ Санаторій „Золотий колос” не підтверджені жодними д оказами наявними в матеріала х справи. Навпаки, по-перше, ві дповідно до довідки державно го реєстратора від 24.12.2010 р. дире ктором ТОВ „Югагроконтракт” з 01.04.2003 р. по теперішній час є Фу рса Галина Семенівна, яка 27.03.2010 р. змінила прізвище на Якимен ко, а 03.09.2010 р. - на Голуб (а.с.90, 97 -101 т. 1). По-друге, ТОВ „Сартлан” післ я оголошення вступної і резо лютивної частини постанови т а закінчення судового засіда ння надана заява про залучен ня до матеріалів справи копі ї розписки від 25.03.2010 р. щодо отри мання коштів Фурсою Галин ою Семенівною від директора ТОВ „Сартлан” Каушан Олексія Сергійовича у розмірі 2000000 г рн. по договору купівлі - про дажу корпоративних прав від 01.12.2009 р. Однак правова оцінка ці й заяві судом апеляційної ін станції не надається, оскіль ки вона не була предметом роз гляду в місцевому господарсь кому суді, в заяві не наведено обґрунтування неможливості подання цієї розписки суду п ершої інстанції, крім того, по дана після закінчення апеляц ійного перегляду.

Безпідставним є посилання скаржника на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спр ави, оскільки як вбачається з матеріалів справи ухвали ві д 18.10.2010 р. про призначення розгл яду справи на 09.11.2010 р., забезпече ння позову, ухвала від 09.11.2010 р. п ро відкладення розгляду спра ви на 07.12.2010 р. надсилались ТОВ „С артлан” за адресою: м.Миколаї в, вул.Садова, 1, яка зазначена у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців, а ле ці процесуальні документи повернуті без вручення з від міткою поштового відділення „адресат не проживає”, „орга нізації немає” (а.с.25, 27, 52-54 т.1).

У такому випадку такі повід омлення вважаються належним и доказами виконання господа рським судом обов' язку щодо повідомлення учасників судо вого процесу про вчинення ци м судом певних процесуальних дій, оскільки до повноважень господарських судів не відн есено установлення фактичн ого місцезнаходження юридич них осіб - учасників судовог о процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій (п .4 Інформаційного листа Вищог о господарського суду Україн и від 02.06.2006 р. №01-8/1228; п.11 Інформаційн ого листа Вищого господарськ ого суду України від 15.03.2007 р. №01-8/12 3).

З урахуванням викладеного судова колегія вважає, що міс цевий господарський суд дав вірну оцінку обставинам спра ви, правильно застосував нор ми матеріального та процесуа льного права, і тому підстави для скасування рішення та за доволення апеляційної скарг и відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 103, 105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Миколаївської області від 07.12.2010 р. у справі № 1/126/10 залишит и без змін, а апеляційну скарг у - без задоволення.

Постанова апеляційної інс танції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному пор ядку до Вищого господарськог о суду України протягом двад цяти днів з дня набрання пост анови законної сили.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.І. Бандура

Суддя Л.В. Поліщук

Повний текст постанови п ідписано 04.03.2011 р.