Ухвала

від 30.09.2010 по справі 2а-22734/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2010 р.                                                                             Справа № 2а-22734/10/0570

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., за адресою суду: м. Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17, ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бояр» про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Калінінському районі м.Донецька звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бояр» про припинення юридичної особи.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п.2 ст.5 КАС провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року №2453-VI були внесені зміни до ряду нормативно-правових актів, зокрема і до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення зазначених вимог, позивачем, суб’єктом владних повноважень, не додані докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення зазначених вимог, позивачем не зазначена дата підписання позовної заяви.

Крім того, суд роз’ясняє позивачу, що Кодекс адміністративного судочинства передбачає надання доказу надіслання, проте наданий позивачем реєстр листів не може вважатись належним доказом, оскільки не містить інформації пор дату направлення листа, що саме було направлено особі. Крім того, сам факт відправлення не підтверджений належним чином (немає відмітки поштової установи).

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,  встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення  позовної  заяви  без  руху,  у  якій  зазначаються недоліки позовної  заяви,  спосіб  їх  усунення  і  встановлюється строк,   достатній   для  усунення  недоліків.  

За таких обставин дана позовна заява  підлягає  залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, ст.106, 108 КАС України, суддя, -          

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бояр» про припинення юридичної особи залишити без руху і встановити термін для усунення недоліків до 13 жовтня 2010 року.

Роз’яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.          

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.       

Суддя                                                                                      Бойко М.І.