Ухвала
від 10.03.2011 по справі 4/13/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/13/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 березня 2011 р.                                                                                   

Справа № 4/13/2011/5003

за позовом:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ранок"  (с. Біла, Липовецький район, Вінницька область, 22520)   

до:ТОВ "Трощанське"  (вул. Леніна, 20, с. Троща, Лмповецький район, Вінницька область, 22552)  

про стягнення 14 733,90 грн.заборгованості за договором позики

          Головуючий суддя     Білоус В.В.     

          Cекретар судового засідання Логінов А.О.

          Представники :

          позивача     : Харчук А.В. - згідно виписки із протоколу № 1 від 28.01.2006 р.

          відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 14733, 90 грн., з яких: вартість 1700 літрів дизельного пального на загальну суму 13770 грн., 963, 90 грн. - 7% від суми заборгованості штрафу згідно договору № 14 від 24.03.2008 р.

Відповідач вимог ухвали суду від 14.02.2011 р. про явку в судове засідання представника, надання додаткових доказів не виконав. Вказана ухвала вручена відповідачеві 22.02.2011 р., що стверджується поштовим повідомленням № 20586308.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання від 10.03.2011 р. про відкладення розгляду справи, в зв"язку з невиконанням ухвали від 14.02.2011 р. про надання обгрунтованого розрахунку, доказів передання відповідачеві пального, а також повернення відповідачем 3735 літрів дизпалива і необхідністю надати ці докази суду. При цьому подав клопотання про продовження терміну розгляду справи до 15 днів, передбаченого ч.3 ст.69 ГПК України.

Неявка в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами додаткових доказів, витребуваних ухвалою суду від 14.02.2011 р., не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 36, 38, п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити термін розгляду справи № 4/13/2011/5003 до 15 днів.                                          

2. Розгляд справи відкласти на 06 квітня 2011 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1114.

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 01.04.2011 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; обгрунтований  розрахунок ціни позову; детальний, обопільно підписаний акт звірки розрахунків на виконання ухвали суду, станом на день подання позову, для чого направити повноважного представника до відповідача; докази про дату, суму, призначення отриманої оплати (копії банківських витягів, платіжних доручень), як до так і після пред'явлення позову, якщо така оплата мала місце; докази надання у позику відповідачу дизельного пального в кількості 5435 л.; докази повернення відповідачем 3735 л. дизельного пального; докази проведення розрахунку зерном на суму 19147, 50 грн.; докази про вартість дизельного пального на дату проведення розрахунку зерном; обгрунтований розрахунок про те, як визначено кількість повернутого дизельного пального; копію статуту, довідки з ЄДРПОУ на відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; здійснити з позивачем взаємозвірку за результатами якої підписати акт звірки; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги), як до так і після пред'явлення позову, якщо така оплата мала місце; докази отримання у позику від позивача дизельного пального в кількості 5435 л.;  докази повернення відповідачем 3735 л. дизельного пального; докази проведення розрахунку зерном на суму 19147, 50 грн.; копію статуту, довідки з ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа  містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом .

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Білоус В.В.       

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (с. Біла, Липовецький район, Вінницька область, 22520)

3 - відповідачу  (вул. Леніна, 20, с. Троща, Лмповецький район, Вінницька область, 22552)

  

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення10.03.2011
Оприлюднено15.03.2011
Номер документу14106954
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/13/2011/5003

Рішення від 06.04.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 10.03.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 14.02.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні