Ухвала

від 26.02.2008 по справі 20/49(34/155-06)-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/49(34/155-06)-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.08р.

Справа № 20/49(34/155-06)-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант", м. Дніпропетровськ 

до  Підприємства з іноземними інвестиціями "Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ  

про стягнення 19 026 грн. 08 коп..

Суддя  Пархоменко Н.В.

СУТЬ СПОРУ:

        Позивач звернувся з позовом, в якому просить  стягнути з відповідача  19026 грн.08 коп. шкоди завданої внаслідок недоліком товару яка складається  з 14 840грн.00 збитків, 584 грн.40 коп. витрати на придбання генератора, 383 грн.88 коп.  витрати на проведення електротехнічного дослідження генератора автомобіля, та 250 грн.00 коп. витрати на юридичні послуги.

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області  від 18.09.06 р. по справі  № 34/155-06  позов задоволено частково , стягнуто з відповідача на користь позивача  968 грн.08коп. матеріальної шкоди , в решті позову відмовлено.

         Постановою  Дніпропетровського  апеляційного господарського суду  від 23.11.06 р.

у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України  по справі   № 34/155-06                  Постанову  Дніпропетровського  апеляційного господарського суду  від 23.11.06 р. по справі  № 34/155-06 скасовано повністю.  Рішення господарського суду Дніпропетровської області  від 18.09.2006 р. у цій справі  в частині задоволення позову, та в частині  відшкодування витрат, пов'язаних з оплатою юридичних послуг скасовано, справу в цій частині  передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.07р. зупинено провадження у справі №20/49 (34/155-06) у зв'язку з призначенням судової експертизи та направленням справи до Харківського  науково-дослідного  інституту судових експертиз  ім.. засл. Професора М.С. Бокаріуса .

21.02.08р. до господарського суду надійшов висновок судової електротехнічної експертизи №5983 від 25.12.07р. та повернута справа №20/49 (34/155-06).  

Відповідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.  

   З огляду на викладене, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.   

   Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -    

УХВАЛИВ:       

       Поновити провадження у справі №20/49 (34/155-06).

        Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.03.08р. о 11:50год.

       Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Позивачу -  явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко