Постанова

від 22.02.2008 по справі а8/456-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А8/456-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

22.02.08р.

Справа № А8/456-07

За позовом:          Дочірнього підприємства "Укрспецбудмонтаж - Дніпро" Відкритого акціонерного товариства "Укрспецбудмонтаж" (м. Дніпропетровськ)

на                Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (м. Дніпропетровськ)

про                      оскарження дій та стягнення 294 086,00 грн.

                                                                                                    Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача:                    Ланда М.О. –директор (наказ № 1-1К від 01.02.00 р., паспорт)

від відповідача:          не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача і просить визнати бездіяльність останнього при здійсненні виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.01 р. по справі № 12/251 неправомірною та стягнути з відповідача 294 086,00 грн. збитків, спричинених вказаною бездіяльністю.

Позов мотивовано тим, що відповідач без поважних причин більше п'яти років не виконує вишевказаний наказ суду, чим позбавив позивача права на отримання суми боргу, стягнутої судом.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що вищевказаний наказ було втрачено відповідачем, а господарським судом було відмовлено державному виконавцю у видачі дублікату цього наказу.

По справі оголошувалась перерва з 15.11.07 р. по 26.11.07 р.

Ухвалою господарського суду від 23.11.07 р. провадження у справі було зупинене до отримання інформації з прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду справу було призначено до розгляду на 22.02.08 р.

У зв'язку з надходженням інформації з прокуратури Дніпропетровської області провадженя у справі підлягає поновленню.

В судове засідання 22.02.08 р. відповідач не з'явився.

Враховуючи, що строк вирішення спору по справі закінчується 22.02.08 р., а також те, що сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

На виконанні в ДВС знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 13.03.01 р. по справі № 12/251, яким на користь позивача було стягнуто 294 086,00 грн.

До теперішнього часу вказаний наказ ДВС не виконаний, доказів вчинення будь-яких виконавчих дій відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження»(далі-Закон) примусове виконання рішень в Україні, покладається на Державну виконавчу службу, що входить у систему органів Міністерства юстиції України.

Відповідно ст. 5 Закону, державний виконавець зобов'язаний вживати заходiв примусового виконання рiшень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчi дiї. Державний виконавець здiйснює необхiднi заходи щодо своєчасного i повного виконання рiшення, зазначеного в документi на примусове виконання рiшення (далi - виконавчий документ).

Внаслідок неправомірної бездіяльності відповідача наказ господарського суду по справі №12/251 від 13.03.01 р. на суму 294 086,00 грн. до теперішнього часу не виконаний.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині визнання неправомірною бездіяльності відповідача.

21.02.08 р. позивачем було подано до суду заяву про залишення без розгляду позову в частині стягнення з відповідача збитків в сумі 294 086,00 грн. у зв'язку з відкликанням цієї частини позову позивачем.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Викладене є підставою для задоволення клопотання позивача в цій частині позову.

Державне мито, сплачене позивачем по майновим вимогам, слід повернути позивачу.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 17, 21, 87, 89, 94, 98, 155, 157, 158, 160-163, 186, 264 КАС України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження.

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції при здійсненні виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.01 р. по справі № 12/251 неправомірною.

В решті адміністративний позов залишити без розгляду.

Повернути Дочірньому підприємству "Укрспецбудмонтаж - Дніпро" Відкритого акціонерного товариства "Укрспецбудмонтаж" (код 30745970) з державного бюджету 1 700,00 грн. державного мита, сплаченого за платіжним дорученням від 21.09.07 р. № 434, за позовом, який залишено судом без розгляду, видавши довідку.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                                    І.Ю. Дубінін