Ухвала

від 23.11.2007 по справі 9/225-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/225-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.07р.

Справа № 9/225-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц", м. ВерхньодніпровськДніпропетровської області  

про стягнення  23601 грн. 86 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

Представники:

  Від позивача - Тютюник В.В. - ю/к, довіреність № 66 від 12.04.07р. Від відповідача - представник не з'явився.   

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мережзвернулося у жовтні 2007 року із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму 23601 грн. 86 коп. заборгованості. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії ВАТ"ЕК"Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області № 896/1 від 14.06.05р.

Відповідач відзив на позов не надав.

          Заявою від 22.11.07р. позивач повідомив суд про добровільне погашення відповідачем заборгованості.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази, суд -

        встановив:

Між ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі своєї структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж (далі –Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Кварц” (далі –Відповідач) було укладено договір про постачання електричної енергії №896/1 від 14.06.05р., відповідно до умов якого Позивач, як енергопостачальник, зобов'язався постачати Відповідачу, як споживачу, електроенергію, а останній зобов'язався оплачувати її вартість та здійснювати інші умови згідно з умовами данного договору.

Порядок розрахунків сторін встановлений п. 4.4 Розділу 4 вказаного договору, відповідно до умов якого Відповідач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електроенергії заявленого на розрахунковий період за системою щотижневих планових платежів; остаточний розрахунок за спожиту електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється протягом 10-календарних днів після закінчення цього розрахункового періоду.  

Оплата за спожиту активну електроенергію здійснювалася Відповідачем несвоєчасно і не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.06.06р. по 01.09.07р. у сумі 23490,96 грн. (станом на 01.09.07р.), що підтверджується довідкою Позивача та виставленими Відповідачу на оплату рахунками, які є в матеріалах справи.

Відповідно до п. 14 Порядку розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії (додаток № 9 до договору №896/1 від 14.06.05р.), Відповідач оплачує послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача на протязі 10 календарних днів після закінчення розрахункового періоду.

Заборгованість Відповідача в частині оплати послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії склала 110,90 грн. за серпень 2007 року (станом на 01.09.07р.).

Таким чином, загальна заборгованість Відповідача станом на 01.09.07р. складає 23601,86 грн. (23490,96 грн. + 110,90 грн. = 23601,86 грн.).

22.11.07р. Позивач надав суду докази повної оплати Відповідачем заборгованості, а саме: 19.11.07р. – оплата заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 23490,96 грн., 06.11.07р. – оплата з компенсації втрат від перетоків реактивної електроенергії в сумі 110,90 грн.  

Оскільки Відповідачем добровільно сплачено заборгованість у сумі 23601,86 грн., ці його грошові зобов'язання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

          Провадження у справі припинити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кварц” на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна організація „Дніпрообленерго” в особі Верхньодніпровського району електричних мереж суму 234 грн. 91 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

  Видати наказ.  

Суддя

 І.М. Подобєд