Постанова
від 10.03.2011 по справі 3-2279/10
САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

САКСАГАНСЬКИЙ районни й суд м. Кривого Рогу, Дніпропе тровської області

Справа № 3в-1/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року С уддя Саксаганського районн ого суду м. Кривого Рогу Дніпр опетровської області Вол овик Н.Ф.розглянувши у відк ритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Кривому Розі по дання інспектора кримінальн о-виконавчої інспекції Сакса ганського РВ КМУ УМВС Україн и у Дніпропетровській област і відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нива Трудова А постолівського р-ну Дніпропе тровської області, не працю ючого, працездатного, який ме шкає за адресою: АДРЕСА_1;

про заміну не відбутого а дміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, с уд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 був притягну тий до адміністративної відп овідальності 25 серпня 2010 року С аксаганським районним судом за ст. 130 ч.1КУпАП України на нь ого накладено адміністратив не стягнення у вигляді грома дських робіт на строк 50 годин.

07.09.2010 року за вих.. №13/6052 на адресу вказану у постанові суду вул . Космонавтів, 36/54 направлений в иклик до КВІ для ознайомленн я з порядком та умовами відбу вання громадських робіт на 16.0 9.2010 року, але ОСОБА_2 у встан овлений час до інспекції не п рибув , документів поважнос ті неприбуття не надав.

01.10.2010 року рекомендованим пов торно за вихідним №13/6425 направл ений виклик до КВІ для з поряд ком та умовами відбування гр омадських робіт на 08.10.2010 року, а ле ОСОБА_2 у встановлений час до інспекції не прибув , ви правдовувальних документів не надав. Окрім того , лист був повернутий по закінченню те рміну зберігання.

26.10.2010 року за вих.. №13/7878 правопор ушнику рекомендованим листо м надіслане письмове поперед ження зі ст.. 321-4 КУпАП, та запро поновано з' явитися до інспе кції на 05.11.2010 року, але ОСОБА _2 у встановлений час до інсп екції не прибув , ніяких докум ентів поважності неприбуття не надав. Окрім того , лист був повернутий по закінченню те рміну зберігання.

29.10.2010 року за вих.. №13/7899 на адресу с. Червона Зірка, Апостолівсь кого району, був втретє напра влений виклик до КВІ для озна йомлення з порядком та умова ми відбування громадських ро біт на 05.11.2010 року, але ОСОБА_2 у встановлений час до інспек ції не прибув , виправдовувал ьних документів не надав.

06.12.2010 року до Саксаганського НВ КВІ надані матеріали про т е, що ОСОБА_2 за адресою А ДРЕСА_2 не проживає, але в ход і перевірки був встановлений номер мобільного телефону п равопорушника .

10.12.2010 року ОСОБА_2 був озна йомлений з порядком та умови відбування стягнення у виді громадських робіт (підписка від 10.12.2010 року), подальшою відпо відальністю за ухилення від відбування стягнення у вигля ді громадських робіт. Згідно направлення ОСОБА_2 повин ен приступити до відбування громадських робіт КП ЖЕО №35 з 14.12.2010 року.

06.01.2011 року до Саксаганського НВ КВІ з КП ЖЕО №35 поступило по відомлення , що останній для в ідбування стягнення не прист упив та до КП ЖЕО №35 не з' явив ся, документів поважності п ричин не відбуття показання не надав.

У судовому засіданні предс тавник КВІ Саксаганського ра йону м. Кривого Рогу подання п ідтримав, клопоче про заміну не відбутого адміністративн ого стягнення у вигляді гром адських робіт на адміністрат ивний арешт.

ОСОБА_2 до суду з' явився, показав , що в серпні 2010 року ро зглядалася адміністративна справа в його присутності, зн ав, що йому присудили громадс ькі роботи, до громадських ро біт не приступав ,міняв адре си проживання , ніде не заре єстрований і на теперішній час., він ніде не працював, йог о попереджали ,поважних прич ин не відбування призначеног о адміністративного покаран ня не було, залишає вирішення питання на розсуд суду.

Вислухавши ОСОБА_2, пред ставника КВІ, який вважає, що п одання підлягає задоволенню , дослідивши матеріали справ и, суд доходить до висновку, що подання підлягає задоволенн ю за наступних підстав.

Так, у судовому засіданні вс тановлено, що ОСОБА_3 був п ритягнутий до адміністратив ної відповідальності 25 серпн я 2010 року Саксаганським район ним судом за ст. 130 ч.1КУпАП Укра їни до нього застосовано адм іністративне стягнення у виг ляді громадських робіт на ст рок 50 годин. В серпні 2010 року адм іністративна справа розгляд алася у його присутності, він знав , що призначене покаранн я було у вигляді громадських робіт.Він ніде не працював , ніде не зареєстрований з 2007 р оку , міняє місця проживання і адреси , ніде не працював, п оважних причин для невідбутт я покарання не було, 10.12.2010 року п орушник ОСОБА_2 з' явився до КВІ, де йому було роз' ясне но порядок та умови відбуван ня стягнення у виді громадсь ких робіт та видано направле ння для відбування покарання до КЖП №35, згідно якого порушн ик був зобов' язаний приступ ити до робіт з 14.12.2010 року. Однак ОСОБА_2до КП ЖЕО №35 не з' яви вся, до відбування покарання не приступив, виправдовуючи х документів КВІ та адмініст рації КП ЖЕО №35 не надав.

Суд вважає, що не відбуте ОСОБА_2 адміністративне стя гнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин по пост анові Саксаганського районн ого суду м. Кривого Рогу від 25.08 .2010 року замінити адміністрат ивним арештом. Виходячи з роз рахунку, згідно ст.321-4 КУпАП, 5 го дин громадських робіт відпо відають 1 дню арешту,-

На підставі викладеного, к еруючись ст.304, 321-4 КПК України, с уд

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора кри мінально-виконавчої інспекц ії Саксаганського РВ КМУ УМВ С України у Дніпропетровські й області про заміну не відбу того адміністративного стяг нення у вигляді громадських робіт на адміністративний ар ешт задовольнити .

Замінити ОСОБА_2 призна чене постановою Саксаганськ ого районного суду м. Кривого Рогу від 25.08.2010 року адміністра тивне стягнення у вигляді гр омадських робіт на строк 50 год ин - адміністративним арешт ом строком на 10 діб.

Строк відраховувати з моме нту затримання.

Постанову може бути оскарж ено до Апеляційного суду Дні пропетровської області чере з Саксаганський районний суд протягом 10 діб з моменту її ви несення.

Головуючий суддя: Н.Ф.Воловик

СудСаксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення10.03.2011
Оприлюднено17.03.2011
Номер документу14114695
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2279/10

Постанова від 02.08.2010

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Постанова від 13.07.2010

Адмінправопорушення

Біляївський районний суд Одеської області

Пендюра Л. О.

Постанова від 10.06.2010

Адмінправопорушення

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Подалюка О. Ф.

Постанова від 16.08.2010

Адмінправопорушення

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Козаченко Р. В.

Постанова від 27.09.2010

Адмінправопорушення

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Совгира Д. І.

Постанова від 10.01.2011

Адмінправопорушення

Скадовський районний суд Херсонської області

Ведмідська Н. І.

Постанова від 04.10.2010

Адмінправопорушення

Білозерський районний суд Херсонської області

Кравченко І. М.

Постанова від 23.12.2010

Адмінправопорушення

Якимівський районний суд Запорізької області

Гусарова В. В.

Постанова від 10.03.2011

Адмінправопорушення

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Воловик Н. Ф.

Постанова від 26.11.2010

Адмінправопорушення

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Охріменко Наталія Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні