Рішення

від 17.12.2007 по справі 9/318-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/318-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.12.07р.

Справа № 9/318-07

За позовом  Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові                      мережі", м.Дніпропетровськ 

до   Дочірнього підприємства Житлово-комунальна контора відкритого акціонерного

                    товариства "Дніпроводбуд", смт.Ювілейне Дніпропетровського району

                    Дніпропетровської області 

про стягнення 46857 грн. 79 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

Представники:

  Від позивача – Остапенко О.І. – юрисконсульт, довіреність № 066 від27.01.07р.  

  Від відповідача – не з'явились  

СУТЬ СПОРУ:

МКП "Дніпропетровські  міські теплові мережі" звернулося у  листопаді 2007 року із позовом до ДП ЖКК ВАТ "Дніпроводбуд", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму 46857 грн. 79 коп. заборгованості, у тому числі: 43449,59 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію за період з 01.02.07р. по 01.06.07р., 3408,20 грн. пені. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором № 010506 від 14.10.05р.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника Відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні 13.12.07р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

      встановив:

Між Міським комунальним підприємством “Дніпропетровські міські теплові мережі” (далі –Позивач) та Дочірнім підприємством Житлово-комунальна контора відкритого акціонерного товариства "Дніпроводбуд" (далі –Відповідач) був укладений договір               № 010506 від 14.10.05р., відповідно до умов якого Позивач зобов'язався постачати Відповідачу теплову енергію в гарячій воді на об'єкти Відповідача по вул. 8-го марта, 19,  у потрібних йому обсягах, вказаних у додатку №1 до цього договору, а Відповідач зі своєї сторони зобов'язався сплачувати вартість наданих послуг на умовах цього договору, а саме: сплатити не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду вартість теплової енергії згідно із її кількістю, визначеною в додатку № 1 до цього договору із остаточним розрахунком не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим (пункти 1, 7.1-7.4 договору).

Оскільки у Відповідача відсутні прилади обліку, відповідно до пункту 5.2 умов вказаного договору, Позивач визначав кількість спожитої Відповідачем теплової енергії розрахунковим способом.

Обсяг відпущеної Позивачем теплової енергії, згідно з п. 7.2 вищевазаного договору, підтверджується двостороннім актом на відпуск-отримання

Позивач свої зобов'язання по постачанню теплової енергії виконав у повному обсязі, що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт на загальну суму 48095,25 грн. в матеріалах справи.

Відповідач здійснив часткову оплату за поставлену теплову енергію на загальну суму 4645,66 грн., внаслідок чого станом на 01.09.07р. утворилася заборгованість в сумі 43449,59 грн. за період з 01.02.07р. по 01.06.07р., що підтверджується докладним розрахунком  Позивача в матеріалах справи.

Частина основного боргу на суму 7400 грн. була сплачена Відповідачем до пред'явлення позову до суду (31.10.07р.), а частина на суму 4900 грн. –після пред'явлення позову до суду.

Таким чином, основний борг Відповідача на час розгляду справи  становить 33149,60 грн. (станом на 03.12.07р.), що підтверджується довідкою Позивача, яка є в матеріалах справи.

Відповідно до умов пункту 8.2.3 вищевказаного договору та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, за несвоєчасну оплату наданих послуг Відповідач зобов'язався сплатити Позивачу пеню в розмірі пеню в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, що за уточненим розрахунком Позивача складає суму 3404,52 грн. за період з 16.03.07р. по 10.09.07р.

Доказів добровільного погашення Відповідачем зазначеної заборгованості на час розгляду справи суду не надано.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися  передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та стягнення штрафних санкцій.

Відповідач не належним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобов'язання перед Позивачем з оплати отриманої теплової енергії, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми  31149 грн. 60 коп. основного боргу та 3404 грн. 52 коп. пені за несвоєчасні розрахунки –є обґрунтованими  і підлягають задоволенню.

Оскільки відповідачем були надані докази про часткову оплату основного боргу в сумі 4900 грн., ці його грошові зобов'язання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Решта позовних вимог про стягнення суми 7400 грн. основного боргу задоволенню не підлягають за безпідставністю, оскільки заборгованість в цій частині добровільно погашена Відповідачем до пред'явлення Позивачем позову до господарського суду, а решта нарахувань Позивача на суму 3,68 грн. пені виявилися необґрунтованими.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 80 ч.1 п.1-1, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з Дочірнього підприємства Житлово-комунальна контора Відкритого акціонерного товариства "Дніпроводбуд" на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" суму 31149 грн. 60 коп. основного боргу, 3404 грн. 52 коп. пені, 394 грн. 54 коп. витрат на держмито, 99 грн. 34 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В частині позовних вимог на суму 4900 грн. провадження у справі припинити.

          В решті позовних вимог відмовити.

          Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобєд

Рішення підписано 21.02.08р.