Рішення

від 25.06.2007 по справі 9/318-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.06.07

          Справа № 9/318-07.

За

позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Нове покоління”, м. Суми

До

відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1

Про  стягнення: 536 грн. 34 коп.

Суддя  ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від

позивача:   Жемчугова М.М.

Від

відповідача:  не з'явився.

 Суть спору: Позивач просить стягнути з

відповідача на свою користь 536 грн. 34 коп., із них:  375 грн. 85 коп. боргу за поставлені

відповідачу продукти харчування відповідно до договору б/н, укладеного між

сторонами ІНФОРМАЦІЯ_1 року, 128 грн. 54 коп. інфляційних збитків та 3% річних

в сумі 31 грн. 95 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_2

року позивач, з дотриманням ст. 22 Господарського процесуального кодексу

України подав клопотання  НОМЕР_1 від

ІНФОРМАЦІЯ_3року про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з

відповідача на свою користь 51 грн. 22 коп., із них: 41 грн. 02 коп.

інфляційних збитків та 3% річних в сумі 10 грн. 20 коп.

Відповідач

у відзиві на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позову посилаючись

на те, що згідно бухгалтерських даних відповідача по договору б/н від

ІНФОРМАЦІЯ_1 року про поставку продуктів харчування заборгованість у

відповідача перед позивачем відсутня.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного  представника позивача, дослідивши наявні

докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково,

виходячи з наступного:

На

підставі договору б/н про довгострокові поставки продуктів харчування,

укладеного між сторонами ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач поставивляв відповідачу

продукцію. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року заборгованість відповідача перед

позивачем за отримані продукти харчування складає 375 грн. 85 коп.

Згідно

до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і

відповідно до умов Договору.

Як

вбачається з матеріалів справи, після порушення провадження у справі відповідач

сплатив на рахунок позивача заборгованість в сумі 375 грн. 85 коп. і на час

розгляду справи відповідач не має заборгованості перед позивачем за отримані

продукти харчування, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків,

підписаного між сторонами , тому провадження у справі в цій частині підлягає

припиненню на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу

України.

Відповідно

до ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив

виконання грошового  зобов'язання, на

вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого

індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з

простроченої суми.

Таким

чином  вимоги позивача щодо стягнення з

відповідача збитків від інфляції в сумі 41 грн. 02 коп. та 3% річних  в сумі 10 грн. 20 коп. відповідно до

клопотання про уточнення позовних вимог НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3року підлягають

задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого

законодавства, а в іншій частині вимоги позивача підлягають припиненню на

підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач фактично відмовився від

позовних вимог в іншій частині позову.

Доказів

сплати  3% річних в сумі 10 грн. 20 коп.

та 41 грн. 02 коп. інфляційних збитків відповідач не подав, тому суд вважає

вимоги позивача в цій частині правомірними, обґрунтованими та такими, що

підлягають задоволенню.

Відповідно

до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та  судові витрати на інформаційно-технічне

забезпечення покладаються на відповідача. 

 Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,

82-85 ГПК України, суд -

В

И Р І Ш И В :

1.Позов

задовольнити частково.

2.Стягнути

з  приватного підприємця ОСОБА_1 ( м.

Суми. АДРЕСА_1; код НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю

“Нове покоління” (40014, м. Суми, вул. Петропавлівська. 86 оф. 102;  код ЄДРПОУ 31311746) 41 грн. 02  коп. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 10

грн. 20  коп.,  102 грн. 00 коп. витрат по державному миту,

118 грн. 00  коп. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В

іншій частині провадження у справі - припинити.

4.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          СУДДЯ                                                                     

ЛУЩИК М.С.