Ухвала

від 10.03.2011 по справі 6-43/11

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

6-43/11

                                                               Справа №6-43\11

                                                                                                                            2011 р.

            У Х В А Л А

                                                                          Іменем    України

          10.03.2011 року Калінінський районний  суд міста  Донецька Донецької області у складі:   

                             головуючого судді                                      - Сватікова А.В.,

                             при секретарі                                               - Фролкової М.А.,

                             за участю представника заявника             -  Розумної О.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, погодженого з  начальником ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку про звернення стягнення на  грошові кошти  боржника,  що знаходяться на рахунках банка боржника в установах банку, -

       ВСТАНОВИВ:

           Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби у Калінінського РУЮ у м. Донецьку звернулася до суду з поданням про звернення стягнення на кошти боржника ТОВ КП «Донецькграніт»в розмірі 8466 гр. 06 коп., які знаходяться на всіх розрахункових рахунках в АТ «УкрСиббанк»МФО 351005, АБ «Полтава-Банк»м. Полтава МФО 331489 на користь УПФУ в Калінінському районі м. Донецька, а також за виконавчий збір на користь держави. У подані посилалася на те, що у ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих документів виданих УПФУ в Калінінському районі м. Донецька та постанов про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій з ТОВ КП «Донецькграніт» (ЄДРПОУ 33703755) на загальну суму 8466 гр. 06 коп. На підставі вимог Пенсійного Фонду України, відповідно до ст. ст. 3, 19, 24 Закону України «Про виконавче провадження»винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких надіслані сторонам. Заборгованість у добровільному порядку в строки, встановлені ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження»боржником не сплачена та підлягає примусовому стягненню.

           Представник ВДВС Калінінського районного управління юстиції м. Донецька у судовому засіданні підтримала вимоги та  пояснила, що у ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанні вимог про сплату недоїмки, пені виданих УПФУ в Калінінському районі м. Донецька, та постанови про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій з ТОВ КП «Донецькграніт»(ЄДРПОУ 33703755) на загальну суму 8466 гр. 06 коп. Ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ” прямо вказує, що вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом, тому відповідно до ст. 377 ЦПК України просила подання задовольнити.

           Відповідно до ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення  на  грошові кошти боржника, що знаходяться  на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної  виконавчої служби.

           Стаття 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначає вичерпний перелік виконавчих документів за рішеннями, що підлягають виконанню державною виконавчою службою –а саме, в п. 9  вказано на рішення інших органів державної влади у випадках, якщо за законом їх виконання покладено на державну виконавчу службу. Цілком логічним є віднесення вимог Пенсійного Фонду до рішень інших органів. Так як ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ” прямо вказує на те, що вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом, то слід вважати, що вимога є виконавчим документом.

           Стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає примусове виконання рішень інших органів, як сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у Законі, спрямованих на примусове виконання рішення судів та інших органів, які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених Законом України «Про виконавче провадження»іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями відповідно Закону України «Про виконавче провадження»підлягають примусовому виконанню.

           Стаття 5 вищезазначеного закону зобов'язує державного виконавця вживати заходи примусового виконання рішень, встановлених Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

           Порядок звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника встановлює стаття 50 Закону України „Про виконавче провадження ”. За наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт. Керуючись ст. ст. 1071, 1074 Цивільного Кодексу України, Законом України «Про банки та банківську діяльність»та Постановою Правління НБУ від 21. 01. 2004 року № 22 «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29. 03. 2004 року за № 377/8976, фінансові установи та банки повертають постанову державного виконавця про арешт коштів без виконання, посилаючись на відсутність рішення суду.

           Таким чином, з огляду наведеного, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька суд дійшов висновку, що подання належним чином підтверджено документально, а тому підлягає задоволенню.

           Керуючись ст. 377 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:          

           Подання відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, погоджене з начальником ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку, про звернення стягнення на грошові кошти  боржника,  що знаходяться на рахунках банка боржника в установах банку - задовольнити.

           Звернути стягнення на грошові кошти за вимогами про сплату боргу управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Донецька, виконавчий збір по вимозі та витрати пов'язані з організацією проведення виконавчих дій на загальну суму 8466 гр. 06 коп. боржника –ТОВ КП «Донецькграніт», які знаходяться на всіх розрахункових рахунках в установі банку АТ «УкрСиббанк»МФО 351005, АБ «Полтава-Банк»м. Полтава МФО 331489, що зареєстровані за боржником ТОВ КП «Донецькграніт»(ЄДРПОУ 33703755), юридична адреса: м. Донецьк-59, вул. Сеченова буд. 40ж.

          Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя                              Сватіков А.В.