Рішення

від 03.03.2008 по справі 9/356-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/356-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.02.08р.

Справа № 9/356-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна                    компанія "Нова-Транс", м. Дніпропетровськ 

до  відповідача- 1-Товариства з обмеженою відповідальністю "Швидка правова допомога",

                    м. Дніпропетровськ

до  відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний центр Восток",

                    м. Дніпропетровськ  

про стягнення 21832 грн. 16 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

Представники:

  Від позивача – Андрєєв О.М. - представник, довіреність від 18.12.07р.   Від відповідача-1 – представник не з'явився

  Від відповідача-2 - представник не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "Нова-Транс" звернулося у листопаді 2007 року із позовом до ТОВ "Швидка правова допомога" та ТОВ "Юридичний центр Восток", в якому просить господарський суд стягнути: з відповідача-1 - ТОВ "Швидка правова допомога"  на свою користь грошову суму 11979,18 заборгованості, у тому числі: 10002 грн. основного боргу (перераховано позивачем по платіжному дорученню № 272 від 16.10.06р.), 1800,16 грн. штрафних санкцій та судові витрати у справі; з відповідача-2 - ТОВ "Юридичний центр Восток" на свою користь грошові кошти у сумі 10030 грн., у тому числі: 8500 грн. –основного боргу (перераховано позивачем по платіжних дорученнях від 11.10.06р. № 254, № 255, № 256), 1530 грн. штрафних санкцій та судові витрати у справі. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачами зобов'язань за укладеними із позивачем угодами про повернення грошових коштів від 29.09.07р.

Відповідачі відзиви на позов не надали.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представників відповідача1 та відповідача2.

Строк вирішення спору був продовжений в.о. голови суду до 19.02.08р.,  згідно ст. 69 Господарського процесуального України.

В судовому засіданні 18.02.08р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази,  господарський суд, -

встановив:

У вересні 2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Нова-Транс" (надалі –Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Швидка правова допомога" (надалі –Відповідач-1) уклали усну угоду, у відповідності із якою Відповідач-1 зобов'язався надавати юридичні послуги загальною вартістю 18502 грн., а Позивач –сплатити зазначені кошти у повному обсязі до виконання послуг -  шляхом 100 % передплати із розподілом їх між двома юридичними особами -   ТОВ "Швидка правова допомога" та ТОВ "Юридичний центр Восток" на підставі оформлених рахунків.  

          11.10.2006р. Позивач платіжними дорученнями № 254 на суму 3000 грн., № 255 на суму 3000 грн., № 256 на суму 2500 грн. перерахував Відповідачу-2 грошові кошти на загальну суму  8500,00 грн., а платіжним дорученням № 272 від 16.10.06р. перерахував Відповідачу-1 суму 10002,00 грн., копії яких є в матеріалах справи.   

Як пояснив Позивач,  юридичні послуги надані відповідачами не були.

29.09.07р. сторони уклали угоди про повернення грошових коштів», згідно з умовами яких Відповідач-1 та Відповідач-2  зобов'язалися в строк до 31 жовтня 2007 року повернути  Позивачу 10002,00 грн. та 8500,00 грн. на підставі невиконаних зобов'язань перед останнім  (пп.1.1-1.2, 2.1,3.1 угод).  

          У разі не повернення визначених грошових сум пунктом 4.1 угод передбачено сплату винними особами штрафів (10 % від суми боргу) та нарахування пені за кожен день просрочення платежу (0,5 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу). При цьому сплата штрафних чанкцій не позбавляє від зобов'язання перерахувати суму, зазначену у п. 2.1 даних угод (п. 4.1).

          На підставі розрахунку Позивача, Відповідачу-1 на суму 10002 грн. основного боргу додатково було нараховано суму 1000 грн. штрафу, 800,16 грн. пені, а загалом –11802,16 грн.; Відповідачу-2 на суму 8500 грн. основного боргу нараховано штраф у розмірі 850 грн та 680 грн. пені, усього на суму 10030 грн.

Доказів повернення Позивачу безпідставно набутих грошових коштів та додаткових нарахувань Відповідачи суду на час розгляду справи не надали.

          З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

На підставі вищевикладеного суд доходить висновку, що позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача-1 безпідставно набутих грошових коштів у сумі 10002 грн. основного боргу, 1000 грн. штрафу, 800,16 грн. пені, та стягнення з Відповідача-2 суми 8500 грн. основного боргу, 850 грн. штрафу та 680 грн. пені - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідачів, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 43, 44, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Швидка правова допомога" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Нова-Транс" суму  10002 грн. основного боргу, 1000 грн. штрафу, 800 грн. 16 коп. пені, 118 грн. 02 коп. грн. витрат на держмито, 59 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний центр Восток" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Нова-Транс" суму  8500 грн. основного боргу, 850 грн. штрафу, 680 грн. пені, 100 грн. 30 коп.  витрат на держмито, 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобєд

Рішення підписано 29.02.08р.