Рішення
від 01.03.2011 по справі 2-51/11
БОЛЕХІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-51/11   

26

                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 01 березня 2011 року                                                        м. Болехів                                                                           

Болехівський  міський суд Івано-Франківської області під головуванням

судді  Головенко О.С.

          з участю секретаря Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом  кредитної спілки «Вигода»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, якому зазначає, що відповідач ОСОБА_1 у березні 2007 року отримав у нього  кредит в сумі 25 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом  у розмірі 38% річних, терміном на 24 місяці.  

Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за  графіком погашення кредиту та процентів п.4.1 кредитного договору.

Однак відповідач умов договору не виконує, а тому станом на 14 грудня 2010 року сума боргу становить 2 571,02 гривень.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідача 2 571,02 грн. заборгованості по кредиту та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписки про одержання судових повісток (а.с.58, 60).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.  

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором  банк або інша фінансова установа (кредитовець) зобов’язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

 Матеріалами справи встановлено, що між сторонами 21 березня 2007 року укладено кредитний договір, за яким  позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 25 000,00 грн. на відкриття цеху, терміном на 24 місяці та сплатою 38 % річних за користування кредитними коштами (а.с.20).

Сторони домовились про порядок погашення кредиту та відсотків за користування, уклавши графік погашення (п.4.1 Кредитного договору).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання  має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

В порушення вимог договору ОСОБА_1 своїх зобов’язань, що передбачені договором не виконує, періодично порушуючи графік погашення та у встановлений строк кредит не повернув.На лист претензію від 05.05.2010 року про повернення боргу не реагує.

Згідно пред`явленого розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 станом на 14 грудня 2010 року становить 2 571,02 грн. (з них: 1885,05 грн. –заборгованість по сплаті кредиту; 685,20 грн. –заборгованість по сплаті відсотків), що підлягають стягненню з відповідача (а.с.49).  

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 651, 1050, 1054 ЦК України,   ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд —

р і ш и в :

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Вигода»(рахунок № 265079203 МФО 325967 у Львівській філії АБ «Укргазбанк»код ЗКПО 34878247) 2 571 (дві тисячі п`ятсот сімдесят одну) гривню 02 коп. заборгованості за кредитним договором та 171 (сто сімдесят одну) грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                  Головенко О.С.          

СудБолехівський міський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення01.03.2011
Оприлюднено16.03.2011
Номер документу14121519
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-51/11

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Шаронова Н. О.

Рішення від 24.06.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Воробйов А. В.

Постанова від 06.09.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Шитченко Н. В.

Постанова від 06.09.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Шитченко Н. В.

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Шитченко Н. В.

Рішення від 24.06.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Воробйов А. В.

Ухвала від 02.07.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Шитченко Н. В.

Ухвала від 14.06.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Шитченко Н. В.

Ухвала від 09.03.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Бузовський В. В.

Ухвала від 17.05.2024

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

ФЕТІСОВА Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні