Рішення
від 04.03.2008 по справі 23/2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/2

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

04.03.08 р.                                                                               Справа № 23/2                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Денестр” м. Львів   

до відповідача: Асоціації поліграфічних підприємств ”Поліграфіст” м. Краматорськ

про  стягнення 24 435,35 грн.

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

          

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Денестр” м. Львів, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, асоціації поліграфічних підприємств “Поліграфіст” м. Краматорськ, 20 000 грн. боргу, 1 190,59 грн. пені, 2 582,51 грн. інфляційних та 662,25 грн. річних.

 В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № ДГ-0000006 від 11.01.2006р. щодо оплати поставленої йому продукції;

-          отримання представниками відповідача продукції за накладними № РН-0002402 від 01.11.2006р. та № РН-0000347 від 23.02.2007р.;

-          ст.ст.230, 234, 265 Господарського кодексу України;

-          ст.625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Позивач направив суду клопотання про стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката на суму 2 500 грн.

               Відповідач вимоги позивача не оскаржив, його представники на виклик суду не з'явились у  судове засідання. Підтвердженням належного повідомлення відповідача про час і місце слухання справи є ухвали по справі від 09.01.2008р., від 22.01.2008р. та від 14.02.2008р. і повідомлення про вручення поштового відправлення від 23 та 25 січня 2008р. За невиконання вимог суду, неявку представників відповідача у судове засідання з відповідача стягується штраф в сумі 200 грн.    

                    Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони підписали 11.01.2006р. договір №ДГ-0000006, згідно умов якого постачальник (позивач) зобов'язався поставити покупцю (відповідачу) продукцію, а останній – прийняти та оплатити її вартість в термін, зазначений у накладній, яка є невід'ємною частиною договору (п.1.1 договору). Постачальник протягом дії цього договору здійснює поставку продукції, асортимент, кількість та ціна якої попередньо оговорюється сторонами (п.5.1. договору).

За накладними № РН-0002402 від 01.11.2006р. та № РН-0000347 від 23.02.2007р. представник відповідача Самарська Н.Г. на підставі довіреностей ЯЛЧ № 179043 від 01.11.2006р. та ЯЛЧ № 179051 від 23.02.2007р. отримала у позивача продукцію на суму 32 477,04 грн. В тексті цих накладних у графі “умови продаж” зазначено “попередня оплата”, інших умов щодо термінів оплати ці накладні не містять.

У зв'язку з тим, що п. 1.1 договору передбачено, що терміни оплати визначаються в накладних, які є невід'ємною частиною договору, а згадані накладні стали невід'ємною частиною договору лише після підписання цих накладних представником відповідача про отримання продукції, умови накладних про попередню оплату конкретного товару до його отримання не могли бути виконані. Тобто, суд дійшов висновку, що сторони фактично не узгодили між собою термінів оплати.

Доказів пред'явлення позивачем відповідачу вимоги в порядку ст.530 ЦК суду не надано. Тобто, зобов'язання відповідача щодо оплати продукції за цими накладними у відповідача не настало. У зв'язку з цим суд вважає, що вимоги позивача необґрунтовані і задоволенню не підлягають.

На підставі ст.ст.173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. 530 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                          В И Р I Ш И В :

Позивачу у позові відмовити.

Стягнути з асоціації поліграфічних підприємств “Поліграфіст” (м. Краматорськ,             вул. Шкадінова, 35, р/р 26008248075651 в Краматорській філії АКБ “Укрсоцбанк”,                      р/р 26002274277001 МФО 335548 в КФ КБ ”Приватбанк”, ЄДРПОУ 23603540) - у доход Державного бюджету України штраф на суму 200 грн.

Додаток (позивачу): видаткова накладна № РН-0002402 від 01.11.2006р., довіреність ЯЛЧ № 179043 від 01.11.2006р., видаткова накладна № РН-0000347 від 23.02.2007р., довіреність ЯЛЧ № 179051 від 23.02.2007р., договір № ДГ-0000006 від 11.01.2006р., додаток до угоди № ДГ-0000006 від 11.01.2006р.(всі документи в  оригіналах – всього на 6 арк.).

          

Суддя                                                                         Забарющий М.І.                               

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення04.03.2008
Оприлюднено11.03.2008
Номер документу1413111
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/2

Ухвала від 08.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 14.02.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Серкіз В.Г.

Ухвала від 10.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 15.01.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Постанова від 24.03.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Постанова від 02.10.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 11.09.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 27.05.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 27.05.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 12.05.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні