Ухвала

від 21.02.2008 по справі а23/82-08(17/222)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А23/82-08(17/222)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.08р.

Справа № А23/82-08(17/222)

За позовом  Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області  

до  - Торгівельно- промислового концерну "Анталія", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардинал Плюс", м. Київ   

про визнання угоди недійсною, стягнення заборгованості в сумі 148500,00 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

   від позивача Соколов В.В. дов. від 19.02.08 №5156/10/100 оперуповноважений

від відповідача-1 Чувпило В.Л. дов. від 01.10.07 представник

від відповідача-2 не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір купівлі - продажу № 130 від 02.07.02, укладений між Торгівельно-промисловим концерном "Анталія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кардинал Плюс", стягнути з ТОВ "Кардинал Плюс"  на користь Торгівельно-промисловим концерном "Анталія"  одержані за спірним договором грошові кошти в сумі 148500,00 грн., стягнути з відповідача-1 в доход держави грошові кошти  вартості автомобіля в сумі 148500,00 грн.

Розгляд справи здійснюється згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.08.

Позивач в судовому засіданні подав письмову заяву про зміну позовних вимог, просить визнати недійсним договір купівлі - продажу № 130 від 02.07.02, укладений між Торгівельно-промисловим концерном "Анталія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кардинал Плюс", стягнути з ТОВ "Кардинал Плюс" на користь Торгівельно-промисловим концерном "Анталія"  одержані за спірним договором грошові кошти в сумі 90000,00 грн., стягнути з відповідача-1 в доход держави грошові кошти  вартості автомобіля в сумі 90000, 00 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 207, 208 Господарського кодексу України.

Відповідач проти позову заперечує.

Судом з'ясовано необхідність надання сторонами додаткових доказів, що є підставою відповідно до статті 150 КАС України для оголошення перерви в розгляді адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд, -     

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи № А23/82-08.

Призначити судове засідання на 13.03.08 на 11:30, кімн. №22.

Відповідачу-1 –надати письмові заперечення з урахуванням уточнених позовних вимог з підтверджуючими документами.

Відповідачу-2 –надати письмові заперечення з урахуванням уточнених позовних вимог з підтверджуючими документами.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк  

Згiдно з оригіналом

Помічник судді Н.Ф. Голов'яшкіна