Ухвала

від 05.03.2008 по справі 33/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/18

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

05.03.08 р.                                                                           Справа № 33/18           

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь

до відповідача Дочірнього підприємства „Універсал - Сервіс” Закритого акціонерного товариства “Побутрадіотехніка” м. Маріуполь

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 787грн.85коп., за послуги обслуговування орендодавця у розмірі 07грн.92коп. та пені у розмірі 18грн.86коп. на загальну суму 814грн.63коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Степанчук О.В. за дов. від 12.02.2008р.

від відповідача: не з'явився

Прокурор: Лисенко С.І. посвідчення №1348.

Суть справи: Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Дочірнього підприємства „Універсал-Сервіс” Закритого акціонерного товариства “Побутрадіотехніка” м. Маріуполь про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 787грн.85коп., за послуги обслуговування орендодавця у розмірі 07грн.92коп. та пені у розмірі 18грн.86коп. на загальну суму 814грн.63коп.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на проведену перевірку з питань оренди державного та комунального майна, внаслідок якої встановлено, що невиконання відповідачем зобов'язань по договору оренди №2170-п від 01.01.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем, завдає шкоди інтересам держави та позбавляє можливості використовувати відповідно до закону кошти, отримані за оренду об'єктів комунальної власності.  

У судовому засіданні 05.03.2008р. представником позивача заявлено клопотання про припинення провадження по справі, у зв'язку з повним погашенням Дочірнім підприємством „Універсал - Сервіс” Закритого акціонерного товариства “Побутрадіотехніка” м. Маріуполь заборгованості з орендної плати у розмірі 787грн.85коп., послуг обслуговування орендодавця у розмірі 07грн.92коп. та пені у розмірі 18грн.86коп. В підтвердження викладених обставин, надані платіжні доручення, які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідно до п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Оскільки заборгованість була сплачена відповідачем після направлення позову до суду та після порушення провадження по справі, судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. Сума державного мита, яка підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету, становить 102грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, п. 1.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №33/18 за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь до Дочірнього підприємства „Універсал - Сервіс” Закритого акціонерного товариства “Побутрадіотехніка” м. Маріуполь про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 787грн.85коп., за послуги обслуговування орендодавця у розмірі 07грн.92коп. та пені у розмірі 18грн.86коп. на загальну суму 814грн.63коп.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Універсал - Сервіс” Закритого акціонерного товариства “Побутрадіотехніка” м. Маріуполь (87547, м. Маріуполь, пров. Трамвайний, буд. 31 „а”, ЄДРПОУ 30660908) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати накази.

.

Суддя                                                                      Новікова Р.Г.                               

 .