Постанова

від 28.12.2010 по справі 4-355/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 4-355/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 декабря 2010 года г. Харьков

Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Черняк В.Г.

секретарь судебных заседаний - Новикова М. В.,

с участием прокурора - Бухан В. Г.,

защитника - адвоката ОСОБА_2,

следователя - Доля Р. В.,

рассмотрев представление следователя СО Орджоникидзевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО УГДУ ВИН Харьковской области в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Харькова, гражданки Украины, образование среднее, вдовы, работающей краскотером на ОАО Харьковский завод "Красный химик", ранее не судимой, проживающей по адресу: город Харьков, АДРЕСА_1

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что она 18.12.2010 года примерно 19 часов 30 минут находясь возле дома № 99 по пр. Косиора в городе Харькове, преследуя преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем разбоя, действуя из корыстных побуждений, догнала ранее незнакомую ОСОБА_4, которой, заранее приготовленным молотком нанесла удар в область головы, от которого потерпевшая упала на землю, при этом открыто похитила у потерпевшей ее сумку с имуществом, а именно: сумка черного цвета марки «Орифлейн», связка ключей состоящих из 3-х ключей, кошелек красного цвета из кожи марки «Liqi», денежные средства в сумме 113 гривен и 10 копеек, мобильный телефон марки «Нокиа 5230» с карточкой мобильного оператора «МТС», с остатком денежных средств на счету в размере 25 гривен, расческа синего цвета, банковская карта банка «Базис», с остатком денежных средств на счету в размере 800 гривен. Своими преступными действиями ОСОБА_3 причинила ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 2893 гривен 10 копеек.

Действиями ОСОБА_3 органом досудебного следствия квалифицированны по ч. 1 ст. 187 УК Украины - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.

19.12.2010 года СО Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело № 66100811 по ст. 187 ч. 1 УК Украины.

19.12.2010 года ОСОБА_3 была задержана в порядке ст.115 УПК Украины.

23 декабря 2010 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 187 УК Украины.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 22 декабря 2010 года срок задержания ОСОБА_3 был продлен до 15.00 часов 28 декабря 2010 года.

Следователь в своем представлении просит избрать в отношении ОСОБА_3, меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО УГДУ ВИН Харьковской области, ссылаясь на то, что ОСОБА_3 совершила преступление, которое относится к категории тяжких, за которое законом предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и, находясь на свободе она может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.

Изучением личности обвиняемой ОСОБА_3 установлено, что она ранее не судима, на учетах и врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает краскотером на ОАО Харьковский завод "Красный химик".

Изучив материалы представления, опросив обвиняемую, заслушав мнение прокурора по существу представления, защитника - суд, учитывая данные характеризующих личность обвиняемой, оснований к удовлетворению представления органа досудебного следствия об избрании в отношении обвиняемой ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу - не усматривает.

Так, обвиняемая ОСОБА_3 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется только положительно, проживает в семье с сыном.

В представленных суду материалах, данных объективно подтверждавших бы доводы органа досудебного следствия, изложенные в обоснование представления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой ОСОБА_3, а именно, по тем основаниям, что она находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью судом не установлено.

Также, суд исходит из того, что мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана как крайняя мера пресечения только в целях предотвращения попыток уклонения лица от следствия и суда, воспрепятствования установлению истины по делу. Судом при рассмотрении представления таких обстоятельств в поведении обвиняемой установлено не было. Сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_3 не может быть основанием для избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО УГДУ ВИН Харьковской области.

Разрешая таким образом вопросы по представлению органа досудебного следствия о применении меры пресечения в отношении обвиняемой, учитывая конкретные обстоятельства дела, выясненные судом в процессе рассмотрения представления, данные о личности обвиняемой, ее возрасте, поведению предшевствовавшему инкриминируемым ей событиям, суд при таких обстоятельствах, оснований и необходимости в избрании в отношении обвиняемой ОСОБА_3, меры пресечения в виде заключения под стражу - не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления следователя СО Орджоникидзевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО УГДУ ВИН Харьковской области в отношении ОСОБА_3 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины - отказать.

Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины меру пресечения в виде подписки о невыезде, о чем объявить ей под расписку в настоящем постановлении.

На постановление суда в течение 3 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция непосредственно в Апелляционный суд Харьковской области.

Председательствующий судья: В.Г. Черняк

Постановление мне оглашено, порядок и сроки его обжалования разъяснены.

"___"