Ухвала

від 11.01.2011 по справі 8/292-22/43-10/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/292-22/43-10/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

         11.01.2011 р.                 Справа № 8/292-22/43-10/186.

за позовом Приватного підприємства "КСП", 36021, м. Полтава, вул. Фрунзе, 146а (адреса для листування : вул. Куйбишева, 12, оф. 306, м. Полтава, 36039)

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 36024, м. Полтава, вул. Куйбишева, 22а

про : стягнення 43 0720,92 грн. пені та 16 566,51 грн. штрафу,

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: Лазоренко К.В., наказ № 1 від 16.01.2006 р.;  

від відповідача: Васильченко К.В., довіреність № 01-15/04 від 11.01.2011 р..

Суть спору : Розглядається позовна заява Приватного підприємства "КСП" про стягнення з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 43 0720,92 грн. пені та 16 566,51 грн. штрафу відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України за несвоєчасну оплату останнім поставленого позивачем товару за умовами договору №5/02 купівлі-продажу, укладеного між сторонами 13.02.2006 р. (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 23.03.2006 р.).

Позивач на позовних вимогах наполягає за мотивами позовної заяви та обґрунтування позовних вимог № 5/01-11 від 5 січня 2011 року (вх. № 215д від 10.01.2011 р.) з огляду на висновки касаційної інстанції за постановою колегії суддів Вищого господарського суду України від 23 вересня 2010 року по справі № 8/292-22/43.

Відповідач вимоги суду (п. 6 ухвали від 10.12.2010 р. по даній справі) не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання та про покладені на нього обов'язки, про що свідчить повідомлення № 3600107962105  про вручення вказаної ухвали суду.

Представник останнього у судовому засіданні повідомив суд про те, що відповідач позов не визнає.

В ході судового дослідження судом встановлено необхідність залучення до участі у справі в порядку ст. 27 ГПК України Служби автомобільних доріг у Полтавській області як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, судом встановлено, що в ході набору ухвали від 10.12.2010 р. про прийняття даної справи до розгляду з урахуванням висновків за постановою колегії суддів Вищого господарського суду України від 23 вересня 2010 року по  справі  № 8/292-22/43 допущено технічну описку у зазначенні предмету спору, а саме : вказано "про : стягнення  343 981, 32 грн. (в редакції  уточнення  № 25/08/09-02 від 25.08.2009 р.,  вх. № 010669 від 25.08.2009 р.) замість "про : стягнення                             43 0720,92 грн. пені та 16 566,51 грн. штрафу".

Враховуючи те, що виправлення технічної описки не зачіпає суті зазначеної ухвали, є підстави такі зміни внести.          

З огляду на викладене наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 89 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Допущену технічну описку виправити шляхом зазначення в ухвалі суду по даній справі від  10.12.2010 р. предмету спору в наступній редакції : "про : стягнення 43 0720,92 грн. пені та                         16 566,51 грн. штрафу".

2. Відкласти розгляд справи на 01.02.2011 р. на 11 год. 00 хв..

3. Залучити в порядку ст. 27 ГПК України як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Службу автомобільних доріг у Полтавській області (вул. Куйбишева, 22-а, м. Полтава, 36039), зобов'язавши останню надати суду в термін до 27.01.2011 р. :

- довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- письмові пояснення по суті спору та їх документальне обґрунтування.

4. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача надіслати на адресу залученої за п. 3 цієї ухвали третьої особи копію позовної заяви та  уточнень до неї (з додатками) в термін до 20.01.2011 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду.

6. Зобов'язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали та надати суду в термін до 27.01.2011 р. :

- письмове обґрунтування заперечень з огляду на висновки касаційної інстанції за постановою колегії суддів Вищого господарського суду України від 23 вересня 2010 року по справі № 8/292-22/43, в тому числі довідку щодо джерел фінансування витрат по оплаті поставленого позивачем щебеню;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування  належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку щодо реквізитів відкритих рахунків  (оригінали вказаних документів - в судове засідання на огляд).

7. Копію ухвали направити сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині, а також залученій за п. 3 цієї ухвали третій особі.

Суддя                                                                                                                     Ківшик О.В.