Рішення

від 26.09.2006 по справі 31/211пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157,

тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

26.09.06

р.                                                                              

Справа № 31/211пн                              

Суддя

господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При

секретарі судового засідання Москалик В.В.

розглянув

у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

Розглядається

справа:

за

позовом  Гірницької МДПІ

до

відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Макіївка         

про

припинення підприємницької діяльності

За

участю представників сторін:

від

позивача: Сенніков А.А. - довіреність  

від

відповідача: не з'явився, про день та час розгляду був повідомлений належним

чином

СУТЬ

СПОРУ: Гірницька МДПІ звернулась до господарського суду з позовом до

відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Макіївка про

припинення підприємницької діяльності фізичної особи.

В

обґрунтування заявлених вимог позивач посилається ст.38 Закону України “Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” на

недотримання відповідачем вимог діючого законодавства щодо подання податковому

органу документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, інших платежів,

передбачених податковим законодавством України.

У

судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному

обсязі і просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Макіївка.

Від

відповідача представник у судове засідання не з'явився, про день та час

розгляду був повідомлений належним чином.

У

судовому засіданні 26.09.06р. представник позивача надав заяву про процесуальне

правонаступництво позивача Макіївською ОДПІ у зв'язку з реорганізацією

Гірницької МДПІ шляхом злиття з Макіївською ОДПІ, надав копію наказу № 264 від

30.06.06р. про реорганізацію органів державної податкової служби у містах

Макіївці та Маріуполі.

Суд,

керуючись ст.. 25 ГПК України, вважає за необхідне здійснити процесуальну

заміну позивача - Гірницьку МДПІ на її правонаступника - Макіївську ОДПІ.

Згідно

зі ст.75 ГПК України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За

клопотанням позивача розгляд справи здійснюється без застосування засобів

технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановлено

наступне.

Згідно

свідоцтву про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної

особи, виданому Гірняцьким виконкомом м.Макіївки, ОСОБА_1 м.Макіївка було

зареєстровано як Суб'єкта підприємницької діяльності 09.08.2000р.

Згідно

із пп..2 п.2 ст.55 ГК України громадяни України, іноземці та особи без

громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані у

відповідності до закону як підприємці є суб'єктами господарювання.

Відповідно

до ст..19 ГК України суб'єкт господарювання має право без обмежень самостійно

здійснювати господарську діяльність, що не суперечить законодавству та

зобов'язаний здійснювати первинний та бухгалтерський облік результатів своєї

роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог

закону, фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської

діяльності, інші дані визначені законом.

У

відповідності до абз.7 п.6 ст.128 ГК України та ст..9 Закону України “Про

систему оподаткування” громадянин - підприємець зобов'язаний своєчасно надавати

податковим органам декларації та розрахунки, інші необхідні відомості для

нарахування податків та інших обов'язкових платежів.

Ненадання

податковим органам звітності порушує інтереси держави, оскільки податкова

політика держави спрямована на забезпечення економічного обґрунтування

податкового навантаження на суб'єктів господарювання, стимулювання суспільної

необхідності економічної діяльності, а також дотримання принципу соціальної

справедливості та конституційних гарантів прав громадян при оподаткуванні їх

доходів.

Згдно

абз. 4 ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом

року до органів державної податкової служби декларацій, документів

бухгалтерської звітності є підставою для припинення підприємницької діяльності

фізичної особи - підприємця.

Відповідно

до акту НОМЕР_1 Гірницької МДПІ Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Макіївка

подав до податкового органу останню звітність 15.01.02р.

Як

убачається із матеріалів справи, заборгованість по платежах до держбюджету

та  місцевого бюджету у відповідача

відсутня.

За

таких обставин суд вважає, що позов Макіївської ОДПІ про припинення

підприємницької діяльності Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

м.Макіївка підлягає задоволенню.

Судові

витрати у справі покладаються на відповідача.

На

пдстав викладеного, керуючись абз. 4 ч.2 ст.46 Закону України "Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від

15.05.2003р. № 755-ІV, Закону України “Про систему оподаткування”, п. 8 ст. 19,

ст.ст. 71, 72, 247 ГК України, ст. ст. 25, 33, 43, 49, 75, 82 - 85 ГПК України,

господарський суд

                                                          В И Р І Ш И В:

Здійснити

процесуальну заміну позивача - Гірницької МДПІ м. Макіївка на правонаступника -

Макіївську ОДПІ.

Позов

Макіївської ОДПІ до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Макіївка про

припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця  задовольнити.

Припинити

підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

м.Макіївка.

Стягнути

з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Макіївка (АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2) державне мито у доход Державного бюджету

України в сумі   85,00 грн.

Стягнути

з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Макіївка (АДРЕСА_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ДП «Судовий інформаційний центр»

(03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк

Універсальний» м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Видати

накази після набрання рішенням чинності.

Рішення

може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10

днів з моменту його прийняття.

Суддя                                                                        

Ушенко Л.В.