Постанова

від 10.02.2011 по справі 2а-4636/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-4636/10/0770

рядок статзвітності 8.1.5

код - 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд у складі головуючої: судді Маєцької Н .Д.

при секретарі судового зас ідання Сідей І.І.,

та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з 'явився;

відповідача: представник н е з' явився;

розглянувши у відк ритому судовому засіданні ад міністративну справу за позо вом державної податкової інс пекції у м. Ужгороді Закарпат ської області до приватного підприємства "Міп Трайд" про с тягнення податкового боргу в сумі 11948, 24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статт і 160 частини 3 КАС України 10.02.2011 ро ку було проголошено вступну та резолютивну частини поста нови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 14.02.20 11 року.

Позивач - суб'єкт вла дних повноважень державна по даткова інспекція у м. Ужгоро ді Закарпатської області зве рнулася до Закарпатського ок ружного адміністративного с уду з позовною заявою до прив атного підприємства "Міп Тра йд" про стягнення податковог о боргу в сумі 11948, 24 грн., мотивую чи тим, що відповідач будучи з ареєстрованим платником под атків та зборів, не виконує вз яті на себе обов' язки щодо с плати таких, внаслідок чого в нього виникла вищезазначен а заборгованість.

27.01.2011 року від представн ика позивача надійшла заява, в якій він просить розглянут и справу без його участі за на явними у справі матеріалами.

Відповідач заперечен ь на адміністративний позов не подав, у судове засідання н е з'явився повторно, про причи ни неприбуття суд не повідом ив, хоча належним чином повід омлявся про дату, час і місце с удового розгляду.

Згідно поданої позив ачем копії Витягу з Єдиного д ержавного реєстру підприємс тв та організацій України ві дповідач зареєстрований за а дресою: вул. Заньковецької, 83/52, м. Ужгород, Закарпатська об ласть, тобто, за адресою вка заною в позовній заяві та на я ку направлялася кореспонден ція суду. Отже, судом вжито до статніх заходів щодо належно го повідомлення відповідача про відкриття провадження, п ро дату, час і місце судового р озгляду даної адміністрати вної справи, тому справа вирі шується на підставі наявних у ній матеріалів.

Фіксування судового засідання не здійснювалось у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС У країни, яка передбачає, що у ра зі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розг ляд справи здійснюється за в ідсутності осіб, які беруть у часть у справі, фіксування су дового засідання за допомого ю звукозаписувального техні чного засобу не здійснюється .

Дослідивши подані суду пи сьмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному і об'єктивному ро згляді у судовому процесі вс іх обставин справи в їх сукуп ності, суд приходить до насту пного висновку.

Судом встановлено, щ о приватне підприємство "Міп Трайд", зареєстроване викона вчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області, про що видано свідоц тво про державну реєстрацію від 24.01.2007р. та зроблено запис в Є диному державному реєстрі пі дприємств та організацій за № 13241020000002844, присвоєно ідентифіка ційний код 34888103; взяте на податк овий облік державною податко вою інспекцією у м. Ужгороді З акарпатської області 26.01.2007р. пі д № 6377.

Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді пров едено позапланову виїзну пер евірку Приватного підприємс тва «Міп Трайд»(далі - Відпові дач) з питань дотримання вимо г валютного законодавства.

За результатами пере вірки 09.08.10 складено акт № 1832/22-0/34888103.

Перевіркою встановле но порушення ст. 1 Закону Украї ни «Про порядок здійснення р озрахунків в іноземній валют і», а саме, виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні ра хунки в уповноважених банках у строки виплати заборгован остей, зазначені в контракта х, але не пізніше 180 календарни х днів з дати митного оформле ння (виписки вивізної вантаж ної митної декларації) проду кції, що експортується, а в раз і експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта аб о іншого документа, що засвід чує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелек туальної власності. Перевище ння зазначеного строку потре бує висновку центрального ор гану виконавчої влади з пита нь економічної політики.

Відповідно до ст. 4 цьо го Закону, порушення резиден тами строків, передбачених с таттями 1 і 2 цього Закону, тягн е за собою стягнення пені за к ожний день прострочення у ро змірі 0,3 відсотка від суми нео держаної виручки (вартості н едопоставленого товару) в ін оземній валюті, перераховано ї у грошову одиницю України з а валютним курсом Національн ого банку України на день вин икнення заборгованості.

Відповідно до цього, Д ПІ у м. Ужгороді 19 серпня 2010 рок, винесено рішення про застосу вання штрафних санкцій № 00004 32240 в розмірі 11 438,24 грн. (отриман е Відповідачем 27.08.10).

Перевіркою, також, вст ановлено порушення ст. 9 Декре ту КМ України «Про систему ва лютного регулювання та валют ного контролю», а саме Відпов ідачем не подано декларації про валютні цінності, доходи та майно, що належить резиден ту України і знаходяться за ї ї межами.

Відповідно до ст. 16 Дек рету, за невиконання резиден тами вимог щодо декларування валютних цінностей та іншог о майна, передбачених статте ю 9 цього Декрету. - застосовує ться штраф у сумі, що встановл юється Національним банком У країни.

Положенням про валют ний контроль встановлено, що порушення строків декларува ння тягне за собою накладенн я штрафу в розмірі 10 неоподатк ованих мінімумів доходів гро мадян за кожний звітний пері од.

Відповідно до цього, Д ПІ у м. Ужгороді 19 серпня 2010 року винесено рішення про застос ування штрафних санкцій № 0 000442240 в розмірі 510,00 грн. (отриман е Відповідачем 27.08.10).

Оскільки, відповідач ем вказані рішення не оскарж увались ні в адміністративно му, ні в судовому порядку, вони є узгодженими..

Вищевказані податков і вимоги Відповідачем так і н е були погашені, а тому за Відп овідачем рахується заборгов аність в сумі 11948, 24 грн.

Приписами п. 3.1.1 ст. 3 Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " передбачено, що активи платн ика податків можуть бути при мусово стягнені в рахунок по гашення його податкового бор гу виключно за рішенням суду .

Згідно п. ІІ ст.10 Закон у України "Про державну подат кову службу" органи державно ї податкової служби подають до судів позови до підприємс тв, установ, організацій та гр омадян про визнання угод нед ійсними і стягнення в доход д ержави коштів, одержаних ним и за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних б ез установлених законом підс тав, а також про стягнення заб оргованості перед бюджетом і державними цільовими фондам и за рахунок їх майна.

На день розгляду дан ої справи відповідач борг не сплатив.

Судові витрати по сп раві згідно ч. 4 ст. 94 КАС Україн и з відповідача не стягуютьс я.

Керуючись ст.ст.160-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов д ержавної податкової інспекц ії у м. Ужгороді Закарпатсько ї області до приватного підп риємства "Міп Трайд" про стягн ення податкового боргу в сум і 11948, 24 грн. - задовольнити повні стю.

2.Стягнути з приватного підп риємства "Міп Трайд" (88000, вул. Зан ьковецької, 83/52, м. Ужгород, Зака рпатська область, ідент. код. 3 4888103) на користь Державного бюд жету України податковий борг в сумі 11948, 24 (одинадцять тисяч д ев'ятсот сорок вісім) гривень (двадцять чотири) копійки.

3.Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду через Закарпатський ок ружний адміністративний суд . Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції.

Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом десяти дн ів з дня її проголошення. У раз і застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодек су, а також прийняття постано ви у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Суддя Маєцьк а Н.Д.