Постанова

від 16.02.2011 по справі 16142/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

16 лютого 2011 р. № 2-а- 16142/10/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі судового зас ідання - Островській М.О.,

за участю представників: по зивача - Межерицького А.А. , відповідача - Горошкова Е .Н.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Харкові справу за адміні стративним позовом Державно ї податкової інспекції у Змі ївському районі Харківської області до Товариства з обме женою відповідальністю «Чи сте місто»про стягнення забо ргованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адмі ністративного суду з зазначе ним позовом в якому просить с уд стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Ч исте місто» (код 32989636) податкову заборгованість у розмірі 318131 6,92 грн., обґрунтовуючи свої вим оги наступним.

Згідно облікових карток за гальна сума податкового борг у по ТОВ «Чисте місто» склада є 3181316,92 грн., а саме: податок на пр ибуток приватних підприємст в - 1764610,50 грн., податок на додану в артість - 1415242,50 грн., інші збори за забруднення навколишнього середовища -1463,92 грн.

Зазначена заборгованість виникла наступним чином.

ДПІ у Зміївському районі пр оведена планова виїзна перев ірка відповідача, за результ атами якої складений акт №1865 2 3-022 32989636 від 14.07.2008 р.

За наслідками перевірки ви несено податкові повідомлен ня-рішення № 0000642310/0, № 0000652310/0, № 0000662310/0 в ід 23.07.2008 р.

Зазначені повідомлення-рі шення були оскаржені у судов ому порядку, проте постаново ю Харківського апеляційного адміністративного суду у сп раві № 2а-8021/08/2070 за позовом ТОВ «Ч исте місто» до ДПІ у Зміївськ ому районі Харківської облас ті про скасування податкових повідомлень рішень позовні вимоги ТОВ «Чисте місто» зал ишено без задоволення.

У встановлені строки ТОВ «Ч исте місто» не сплатило у пов ному обсязі суму боргу, внасл ідок чого виникла податкова заборгованість в розмірі 3181316,9 2 грн., що є грубим порушенням з аконодавства України.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти по зову заперечував та просив в ідмовити у задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, що беруть участь у спр аві, дослідивши матеріали сп рави, встановив такі обстави ни.

14.07.2008 року фахівцями ДПІ у Змі ївському районі Харківської області була проведена пла нова виїзна перевірка фінанс ово-господарської діяльност і з питань дотримання Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Чисте місто» (код ЄДР ПОУ 32989636) вимог податкового, вал ютного та іншого законодавст ва за період з 01.04.2005 р. по 31.03.2008 р., за результатами якої складено акт перевірки від 14.07.2008 р. №865/23-022/32989 636.

Зазначеним актом встановл ено порушення позивачем:

1. п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, п.5.9 ст. 5 Закону Ук раїни «Про оподаткування при бутку підприємств» від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР із змінами і доповненн ями, в результаті заниження в алового доходу та завищення валових витрат перевіркою вс тановлено заниження податку на прибуток за перевіряємий період на суму 1 176 407 грн., а саме: за І півріччя 2005 р. - 75183 грн., за ІІІ квартали 2005 р. - 120018 грн., за 2005 р. - 144090 г рн., за І квартал 2006 р. - 30199 грн., за І півріччя 2006 р. - 112625 грн., за III кварт али 2006 р. - 255067 грн., за 2006 рік - 456960 грн.. з а І квартал 2007 р. - 170891 грн., за І пів річчя 2007 р. - 386047 грн., за III квартали 2007 р. - 386076 грн., за 2007 рік - 415243 грн., за І квартал 2008 р. -160114 грн.

2. п.4.9 ст.4 . п.п.7.2.1. 7.2.3 п.7.2 . п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №168 97-ВР із змінами та доповнен нями, в результаті чого підпр иємством занижено податок на додану вартість за період, що перевірявся на загальну сум у 943 495 грн., в т.ч. за квітень 2005 -22417 гр н., травень 2005 - 22184 грн., червень 2005 -1 5546 грн., липень 2005 - 13806 грн., серпень 2005- 13318 грн., вересень 2005 -8744 грн., жовт ень 2005 - 6383 грн., листопад 2005 -8900 грн., г рудень 2005 - 3974 грн., січень 2006 -8319 грн ., лютий 2006 - 4079 грн., березень 2006 - 11761 г рн., квітень 2006 - 15180 грн., травень 200 6 - 23968 грн., червень 2006 -28000 грн., липен ь 2006 - 23814 грн., серпень 2006-36499 грн., вер есень 2006 -53693 грн., жовтень 2006 - 50642 грн ., листопад 2006 -54014 грн., грудень 2006 - 5 6859 грн., січень 2007 - 43413 грн., лютий 2007 - 37040 грн., березень 2007 -56259 грн., квіте нь 2007 - 56161 грн., травень 2007 - 55834 грн., че рвень 2007 -60129 грн., листопад 2007- 23407 гр н., грудень 2007- 1060 грн., січень 2008 - 10000 грн., лютий 2008 -63413 грн., березень 2008 - 54679 грн.

3. п. 4,8 Порядку встановлення н ормативів збору за забруднен ня навколишнього природного середовища і стягнення цьо го збору, затвердженого Пос тановою КМУ від 01.03.1999 р. № 303 ( зі зм інами та доповненнями ) заниж ено суму збору за розміщення відходів на 273,92 грн., в т.ч. за II кв артал 2005 р. - 35,54 грн.., за III квартал 20 05 р. - 35,54 грн., за IV квартал 2005 р. - 35,55 гр н., за І квартал 2006 р. - 18,94 грн., за II к вартал 2006 р. -18,94 грн., за III квартал 2006 р. - 18,94 грн., за IV квартал 2006 р. - 18,95 г рн., за І квартал 2007 р. - 17,65 грн., за II квартал 2007 р. - 17,65 грн.., за III кварта л 2007 р. - 17,65 грн., за IV квартал 2007 р. - 17,65 г рн., за І квартал 2008 р. - 20,92 грн. В пе ревіряємому періоді ТОВ «Чис те місто» в порушення п. 9 Поря дку встановлення нормативів збору за забруднення навкол ишнього природного середови ща і стягнення цього збору, за твердженого Постановою КМУ в ід 01.03.1999 р. № 303 (зі змінами та допо вненнями) не надано до ДПІ у Зм іївському районі податковий розрахунок збору за забрудн ення навколишнього природно го середовища за І квартал 2007 р ., за І півріччя 2007 р., за 9 місяців 2007 р.

4. п. 4 Порядку надання докумен тів та їх склад при застосува нні податкової соціальної пі льги, затвердженого Постанов ою Кабінету Міністрів Україн и від 26 грудня 2003 р. № 2035, в результ аті заниження податку з дохо дів фізичних осіб за травень , жовтень 2006 р. в сумі 45,50 грн.

На підставі акту перевірки Державною податковою інспек цією у Зміївському районі Ха рківської області 23.07.2008 р. прий няті податкові повідомлення -рішення:

№0000642310/0 з податку на прибуток п риватних підприємств на зага льну суму 1764610,50 грн., у тому числі за основним платежем - 1176407,00 г рн., за штрафними (фінансовими ) санкціями - 588203,50 грн.,

№0000662310/0 з податку на додану ва ртість на загальну суму 1415242,50 гр н., у тому числі за основним пл атежем - 943495,00 грн., за штрафним и (фінансовими) санкціями - 47 1747,50 грн.

№0000652310/0, яким визначено суму по даткового зобов' язання зі з бору за забруднення навколиш нього природного у загальном у розмірі 1463,92 грн., у тому числі за основним платежем - 273,92 грн ., за штрафними (фінансовими) с анкціями - 1190,00 грн.

У зв' язку з несплатою визн аченої податковим органом су ми податкового зобов' язанн я Державною податковою інспе кцією у Зміївському районі Х арківської області винесено вимогу про сплату боргу №1/91 ві д 25.11.2010 р., яку було направлено ві дповідачу.

Все майно та майнові права б оржника знаходяться в податк овій заставі на підставі пп. 8. 2.1 п. 8.2 ст. 8 Закону України «Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами», що підтверджен о витягом про реєстрацію в Де ржавному реєстрі обтяжень ру хомого майна №29472656, виданого 01.12.2 010 року Харківською філією дер жавного підприємства «Інфор маційний центр» Міністерств а юстиції України.

Відповідач, не погоджуючис ь з вищезазначеними податков ими повідомленнями-рішенням и оскаржив їх до суду.

Постановою Харківського о кружного адміністративного суду від 15 липня 2009 року позов Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Чисте місто» до Державної податкової інспек ції у Зміївському районі Хар ківської області про визнанн я податкового повідомлення-р ішення недійсним задоволени й частково та скасовані пода ткове повідомлення - рішення Державної податкової інспек ції у Зміївському районі Хар ківської області від 23.07.2008 року № 0000642310/0 у повному обсязі, податк ове повідомлення-рішення № 0000 662310/0 від 23.07.2008 року в частині осно вного платежу в сумі 920162,00 грн. т а штрафних санкцій в сумі 453021,90 г рн. В іншій частині у задоволе нні позовних вимог відмовле но.

Постановою Харківського а пеляційного адміністративн ого суду від 11 червня 2010 року по станову Харківського окружн ого адміністративного суду в ід 15 липня 2009 року скасовано в ч астині скасування податково го повідомлення - рішення Дер жавної податкової інспекції у Зміївському районі Харків ської області від 23.07.2008 року № 0000 642310/0 у повному обсязі та податк ового повідомлення-рішення № 0000662310/0 від 23.07.2008 року в частині осн овного платежу в сумі 920162,00 грн. та штрафних санкцій в сумі 453021, 90 грн. та прийнято нову постан ову про відмову в задоволенн і позову в цій частині. В іншій частині постанову Харківсь кого окружного адміністрати вного суду від 15 липня 2009 року з алишено без змін.

Відповідно до застосуванн я частини 1 ст. 72 КАС України, зг ідно з якою для суду, який розг лядає адміністративну справ у, преюдиційне значення мают ь обставини, які встановлені судовими рішеннями в адміні стративній, цивільній або го сподарській справі, що набра ли законної сили, з участю тих самих осіб або особи, щодо яко ї встановлені ці обставини, н е доказуються при розгляді і нших справ, у яких беруть учас ть ті самі особи або особа, щод о якої встановлено ці обстав ини.

При цьому юридична оцінка ц их обставин не є обов'язковою для суду, що розглядає іншу сп раву з участю тих же осіб.

Із врахуванням вищевиклад ених обставин суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення з відпо відача заборгованості у розм ірі 3181316,92 грн., оскільки вказана заборгованість виникла на п ідставі податкових повідом лень-рішень Державної податк ової інспекції у Зміївському районі Харківської області №0000642310/0, №0000662310/0, №0000652310/0 від 23.07.2008 р., які є чинними та у судовому поря дку не скасовані.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни судові витрати з відпов ідача не стягуються.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167 , 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Зміївському районі Х арківської області до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Чисте місто» про стяг нення заборгованості задово льнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Чи сте місто» (63400, Харківська обла сть, Зміївський район, станці я Занки, код 32989636) на користь Дер жавного бюджету заборгован ість з податку на прибуток пр иватних підприємств, податку на додану вартість, збору за з абруднення навколишнього се редовища в загальній сумі 318131 6.92 грн. (три мільйони сто вісімд есят одну тисячу триста шіст надцять гривень 92 копійки), з я ких: заборгованість з податк у на прибуток приватних підп риємств в сумі 1764610,50 грн. (один мі льйон сімсот шістдесят чотир и тисячі шістсот десять грив ень 50 копійок) - на р/р 31118009700227, код платежу 11021000, одержувач УДК у Зм іївському районі, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 , з податку на додану вартість в сумі 1415242,50 грн. (один мільйон чо тириста п'ятнадцять тисяч дв істі сорок дві гривні 50 копійо к) - на р/р 31110029700227, код платежу 14010100, од ержувач УДК у Зміївському ра йоні, банк ГУДКУ в Харківські й області, МФО 851011, зі збору за з абруднення навколишнього се редовища в сумі 1463,92 грн. (одну ти сячу чотириста шістдесят три гривні 92 копійки) - на р/р 3311332970023 4, код платежу 50080200, одержувач УД К у Зміївському районі, банк Г УДКУ в Харківській області, М ФО 851011.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду .

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, вст ановлених законом, залишаєть ся без розгляду, якщо суд апел яційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення стро ку, про що постановляється ух вала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про ваджені або набрання законно ї сили рішенням за наслідкам и апеляційного провадження.

У повному обсязі постанов а виготовлена 21.02.2011 року.

Суддя Бартош Н.С.