Ухвала

від 06.07.2012 по справі 16142/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

06.07.2012 р. № 2а- 16142/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі суду:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гладкої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2011 року у справі № 2а-16142/10/2070 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Чисте місто" на користь Державного бюджету України заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств, податку на додану вартість, збору за забруднення навколишнього середовища в загальній сумі 3 181 316,92 грн.

25.06.2012 р. ДПІ у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у зазначеній справі до виконання, у зв'язку з наступним.

На підставі вищевказаної постанови Харківським окружним адміністративним судом було видано 31.05.2012 року виконавчий лист.

Зазначений виконавчий лист протягом 1 року не був пред'явлений до виконання, у зв'язку з тим, що був одержаний лише 31.05.2012 р.

У встановлений законом строк ДПІ у Зміївському районі не було подано заяву на видачу виконавчого листа, оскільки постанова Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2011 року у справі № 2а-16142/10/2070 неодноразово оскаржувалася боржником до суду апеляційної та касаційної інстанції та протягом 2011-2012 рр. відбувалися постійні зміни кадрового складу юридичного відділу податкового органу, що було підтримано в судовому засіданні представником за довіреністю ОСОБА_1

Інші особи, які брали участь у справі, належним чином повідомлені про судовий розгляд, у судове засідання не прибули, що не є перешкодою судовому розгляду, відповідно до положення ч. 3 ст. 261 КАСУ.

Заслухавши представника стягувача та оглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 261 ч. 1 КАСУ стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в даному випадку маються правові підстави для задоволення даної заяви стягувача, оскільки зазначений процесуальний строк пропущено було ним з причин, які, на думку суду, є поважними.

Керуючись ст. 261 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 31.05.2012 року Харківським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а-16142/10/2070 щодо виконання судового рішення від 16.02.2011 року про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "Чисте місто" на користь Державного бюджету України в сумі 3 181 316,92 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення чи отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.