Рішення

від 27.07.2009 по справі 2-1529/09

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1529/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2009 року Святошинський р айсуд м. Києва у складі

головуючого судді Коханов ської З.С.

при секретарі Кузьменко М. В .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовом ВА Т "Укртелеком" в особі Інформа ційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за телекомунікаці йні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з даною заявою, якою просив с тягнути з відповідачки забор гованість за послуги зв' язк у у сумі 545 грн. 96 коп., державне м ито 51 грн. 00 коп. і 30 грн. 00 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и, посилаючись на те, що відпов ідачка добровільно не викону є умови договору про надання телекомунікаційних послуг.

Представник позивача в суд ове засідання не з"явився, про сить слухати справу у його ві дсутності направивши заяву, якою просить стягнути з відп овідача заборгованість за по слуги зв' язку у сумі 269 грн.09 к оп. і не заперечує проти винен есення заочного рішення.

Відповідач в судове засіда ння не з' явилася, про час та м ісце слухання справи повідом лена належним чином, причини неявки не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає можливим розгл янути дану справу у відсутно сті сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що предс тавник позивача не заперечує , яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступног о.

Відповідно статті 526 ЦК Укра їни зобов' язання має викону ватись належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цивільного кодексу України , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог-відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 17.11.2006 ро ку між ВАТ "Укртелеком" і відпо відачем укладено договір про надання послуг телефонного зв' язку, встановленого за а дресою: м. Київ, вул. Чорнобиль ська^, кв. 93 (а.с. 8-10) по номеру 4245208.

В період з жовтня місяця 2006 р оку по листопад місяць 2008 року з вказаного номера відбулис ь міжміські та міжнародні те лефонні переговори, загальна вартість яких становить 545 гр н. 96 коп. (а.с. 40-69), з врахуванням ут очнених вимог становить 269 грн .09.коп., що підлягає стягненню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стя гненню на користь позивача с плачений судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. і 30 грн. 00 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 526 ЦК Україн и, ст. 33 Закону України "Про теле комунікації", п.п. 51, 63, 65 Правил ко ристування місцевим телефон ним зв' язком, п.п. 151, 157 Правил к ористування міжміським та мі жнародним телефонним зв' яз ком, ст. ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомо, проживаючої АДРЕСА_1, на користь Відкр итого акціонерного товарист ва "Укртелеком" в особі Інформ аційно-розрахункового центр у Київської міської філії, ро зташованого: м. Київ, вул. Шале тт, 1, п/р 26000402028729 в КРД "РайфазенБан к Аваль" м. Києва, МФО 322904, код ЗКП О 01189910, заборгованість за телек омунікаційні послуги у сумі 269 грн. 09 коп., 51 грн. 00 коп. судового збору і 30 грн. 00 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи, а всьо го 350 грн. 09 коп.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача поданою протягом де сяти днів з дня отримання коп ії рішення.

Рішення може бути оскарже но до Апеляційного суду м. Киє ва шляхом подачі заяви про ап еляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з д ня проголошення рішення та а пеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.