Рішення

від 31.07.2009 по справі 2-2588/2009

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-2588 2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2009р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пізняхівського Ф.М.,

при секретарі - Котенко В. С

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: УДАІГУМВС України в м. Києві про зверення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, 3-тя особа: УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про зверення стягнення на предмет застави та просила постановити рішення, яким звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави від 09.06.2005року, а саме: автомобіль БМВ - 728, 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_3 та визнати право власності на автомобіль БМВ - 728, 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 за ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_1 та зобов ‘язати УДАІ ГУ МВС України в м. Києві здійснити перереєстрацію вказаного автомобіля за ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_1, звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави від 13.06.2007року, а саме: автомобіль ГАЗ 32212, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, що зареєстрований за ОСОБА_3 та визнати право власності на автомобіль ГАЗ 32212, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 за ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_1 та зобов ‘язати УДАІ ГУ МВС України в м. Києві здійснити перереєстрацію вказаного автомобіля за ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_1, посилалася при цьому на ті обставини, що 27.03.2005року позичила відповідачу 20 000 гривень, про що уклала відповідний договір, а відповідач зобов’язався повернути позику до 01.01.2006року, а 13.07.2007року відповідно до договору позики передача відповідачу 30 000 гривень. В забезпечення зобов ‘язань було укладено договори застави, відповідно до яких відповідач заставив належні йому на праві приватної власності автомобілі БМВ - 728, 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та ГАЗ 32212, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2. Своїх зобов ‘язань відповідач не виконав, коштів не повернув, в зв’язку з чим на підставі cm.cm. 572, 574, 576, 589, 590, 1050ЦК України просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані суду письмові докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що 27.03.2005 року позивачка позичила відповідачу 20 000 гривень, про що уклала відповідний договір (а. с. 14, 15-копія договору), а відповідач зобов’язався повернути позику до 01.01.2006 року, а 13.07.2007року відповідно до договору позики передала відповідачу 30 000 гривень (а.с. 18). В забезпечення зобов ‘язань було укладено договори застави, відповідно до яких відповідач заставив належні йому на праві приватної власності автомобілі БМВ - 728, 1986 року випуску, державній номерний знак НОМЕР_1 та ГАЗ 32212, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с. а.с 16, 19, 20). Своїх зобов’язань відповідач не виконав, коштів не повернув, в

зв ‘язку з чим на підставі ст. ст. 572, 574, 576, 589, 590, 1050 ЦК України суд вважає необ-хідним позов задовольнити, оскільки вимоги грунтовані на вимогах закону та стверджу-ються належними доказами, що були досліджені в ході судового розгляду.

Крім того, на підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 500 гривень сплаченого державного мита та 252 гривні витрат на інформаційно-технічне за-безпечення.

Керуючись ст. ст. 572, 574, 576, 589, 590, J050 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 208-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави від 09.06.2005року, а саме: автомобіль БМВ - 728, 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_3 та визнати право власно-сті на автомобіль БМВ - 728, 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 за ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_1 та зобов’язати УДАІГУМВС України в м. Києві здійснити перереєстрацію вказаного ав-томобіля за ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_1

Звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави від 13.06.2007року, а саме: автомобіль ГАЗ 32212, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, що зареєстрований за ОСОБА_3 та визнати право власно-сті на автомобіль ГАЗ 32212, 1999року випуску, державний номерний знакНОМЕР_2 за ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_1 та зобов’язати УДАІГУМВС України в м. Києві здійснити перереєстрацію вказаного ав-томобіля за ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 500 гривень сплаченого державного мита та 252 гривні витрат на інформа-ційно-технічне забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протя-гом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.