Ухвала

від 24.07.2009 по справі 2-2588/2009

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                      Справа 2- 2588

                                                                                                                                            2009 р.

Ухвала

Іменем України

24 липня  2009 року                                 Бердянський міськрайонний

 суд

                         У складі: головуючого – судді Троценко Т. А.

                                          При секретарі:            Онищук О. О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

ло Відділення

ІНФОРМАЦІЯ_1

 в м. Бердянську про захист прав споживачів,

Встановив:

ОСОБА_1

. звернувся до Бердянського міськрайонного суду з позовом до Відділення

ІНФОРМАЦІЯ_1

 в м. Бердянську про захист прав споживачів, зазначаючи при цьому, що відповідач в односторонньому порядку підняв відсоткову ставку по кредитному договору, і просив скасувати рішення кредитного комітету

ІНФОРМАЦІЯ_1

 від 02. 02. 2009 року про підняття відсоткової ставки з 13,99 на 17,99, залишити діючу ставку на рівні 13, 99.

Представник відповідача за довіреністю

ОСОБА_2

 проти позову заперечує і зазначає, що відповідач порушив правила підсудності, згідно до Положення  про відділення ЗАТ „

ІНФОРМАЦІЯ_1

” в м. Бердянську відділення банку в м. Бердянську не є юридичною особою, а оскільки справа не стосується захисту прав споживачів, так як відсоткова ставка є плаваючою і піднімалась за згодою позивача, то  просить направити справу за належною підсутністю в Голосіївський районний суд м. Києва.

Позивач

ОСОБА_1

 проти зміни підсудності заперечує і вважає, що за Законом України „Про захист прав споживачів” справа може розглядатись за місцем проживання позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд належному суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за місцем її проживання.

Згідно до п. 2 ч. 1ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В попередньому судовому засіданні без дослідження доказів судом було визначено, що з позовної заяви не вбачається порушення права

ОСОБА_1

 як споживача банківських послуг, в ній відсутнє посилання на норми ЗУ „Про захист прав споживачів”, тому справа повинна розглядатись за загальними правилами підсудності.

Оскільки справу було призначено до судового розгляду, але він не був розпочатим, суд вважає за необхідне направити справу до Голосіївського районного суду м. Києва.

                         Керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

 до Відділення

ІНФОРМАЦІЯ_1

 в м. Бердянську про захист прав споживачів передати на розгляд в  Голосіївський районний суд м. Києва, розташований в м. Києві по вул. Полковника Потьохіна, 14А.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти  днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу – протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бердянського

Міськрайонного суду:                                               Т. А. Троценко