Вирок

від 23.12.2010 по справі 1-602/2010

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 1 602/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Дробнохода І.М.

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України судимості не має, мешканця АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.07.2010 р. в денний час підсудний ОСОБА_2, знаходячись у дворах АДРЕСА_3 в м. Чернігові, зірвав та незаконно, з метою подальшого збуту привласнив рослини коноплі, після чого, в той же день та час, в тому ж місці, незаконно, з метою подальшого збуту, зірвані рослини коноплі подрібнив та висушив на вогнищі, виготовивши наркотичний засіб каннабіс (марихуану), вагою 2,026 г, та, помістивши виготовлену речовину в паперовий згорток, залишив її зберігати при собі з метою подальшого збуту. Далі, незаконно, з метою подальшого збуту, зберігаючи вказану речовину при собі, переніс її до готелю "Україна", розташованому по пр. Миру, 33 в м. Чернігові, поблизу якого незаконно збув вищевказану речовину рослинного походження, вагою в сухому стані 1,864 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною) ОСОБА_3

Після чого, 22.09.2010 р. близько 10.00 год. ОСОБА_2, знаходячись у дворах АДРЕСА_3 в м. Чернігові, зірвав та незаконно, з метою подальшого збуту привласнив рослини коноплі, після чого, в той же день та час, в тому ж місці, незаконно, з метою подальшого збуту, зірвані рослини коноплі подрібнив та висушив на вогнищі, виготовивши наркотичний засіб каннабіс (марихуану), вагою 2,861 г та, помістивши виготовлену речовину в паперовий згорток, залишив її зберігати при собі з метою подальшого збуту. Потім, зберігаючи вказану речовину при собі, переніс її до травмпункту Чернігівської міської лікарні № 2, розташованого по вул. 1 Травня, 168 в м. Чернігові, поблизу якого незаконно збув вищевказану речовину рослинного походження, вагою в сухому стані 2,575 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною) ОСОБА_3

Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні за ст. 307 ч.2 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтримав свої попередні свідчення, які давав у ході досудового слідства, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Також пояснив, що спочатку не мав наміру продавати наркотики, але потім, внаслідок тяжкого матеріального становища, після постійних умовлянь знайомого, рішився на таке, отримавши на цьому лише 140 грн. У скоєному щиро розкаявся, жалкував щодо вчиненого та просив суворо не карати, надавши йому шанс та призначити покарання без позбавлення волі.

Враховуючи свідчення підсудного і те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що його дії правильно кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконні придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно, а вина його у скоєному стверджується у повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також не настання, внаслідок правопорушення, негативних наслідків, оскільки збут наркотичних засобів мав місце лише в ході оперативної закупки, яку провадили представники органів внутрішніх справ, докази, щодо такої реалізації підсудним таких само засобів будь-яким іншим громадянам, суду надані не були, особу винного його вік, сімейний стан, наявність постійного місця проживання та формально позитивну характеристику за таким, відсутність негативних характеристик та попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, те, що в силу ст. 89 КК України судимості не має, обставини, які помякшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутністю обставин, що обтяжують покарання, доходить висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тобто про прийняття рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, але з встановленням таких обовязків, передбачених ст. 76 КК України, які покладаються на засудженого і в такому обсязі, щоб це було необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки ст. 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у випадку прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, серед яких конфіскація майна відсутня, додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується. В звязку з чим, постанова слідчого про накладення арешту на майно підсудного від 17.11.2010 р. підлягає скасуванню, а мобільний телефон марки «Самсунг С160» НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного звязку «Лайф» НОМЕР_1 слід повернути ОСОБА_2

Судові витрати, повязані з проведенням по справі судово-хімічних експертиз, підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази : наркотичні засоби, ватні тампони зі зразками та змивами з рук - підлягають знищенню, грошові кошти поверненню органу, що проводив оперативну закупку СБНОН Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області та ОСОБА_2

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом іспитового строку у 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази : поліетиленовий пакет з паперовим згортком із подрібненою речовиною рослинного походження каннабісом (марихуаною) вагою 1,710 г, поліетиленовий пакет із згортком з паперу з подрібненою речовиною рослинного походження каннабісом (марихуаною) вагою 2,483 г, ватний тампон зі змивами з рук ОСОБА_2 з нашаруванням люмінесцентної спеціальної хімічної речовини, яка має спільну родову належність з речовиною контрольного зразку, ватний тампон зі зразком помітки грошових купюр, зразок ватного тампону знищити; грошові кошти в сумі 70 грн., купюрами номіналом 50 грн. (серія ЗЙ3705361), 20 грн. (серія ВФ 4486361), котрі були виявлені та вилучені 22.09.2010 р. у ОСОБА_2 - повернути органу, що проводив оперативну закупку СБНОН Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, 1 грн. (серія АД6106992) повернути ОСОБА_2 (а.с.31, 103).

Скасувати постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 17.11.2010 р. про накладення арешту на майно ОСОБА_2 мобільний телефон та 1\2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 та повернути йому мобільний телефон марки «Самсунг С160» НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного звязку «Лайф» НОМЕР_1 (а.с.125-126).

Стягнути з ОСОБА_2 1444 грн. 80 коп. судових витрат на користь держави за проведення експертиз.

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Суддя Л.В. Самусь