Рішення

від 14.03.2011 по справі 4/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/70

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

14.03.11 р.                                                                                    Справа № 4/70                               

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви:

за участю представників сторін:  

від позивача – Глотова О.В. – довіреність від 14.03.2011р.,

від відповідача – Негребецька В.С. – довіреність від 03.03.2011р.,

за позовом -          Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецмаш” м. Красногорівка

                              Донецької області

до відповідача -    Красногорівської міської ради м. Красногорівка Донецької області

про стягнення 11995,20грн. заборгованості за послуги по відвантаженню та вивезенню твердих побутових відходів за листопад 2010р.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 11995,20грн. заборгованості за послуги по відвантаженню та вивезенню твердих побутових відходів за листопад 2010р.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір №196/2 від 10.11.2010р. з договірної ціною, локальним кошторисом №2-1-1, розрахунком виробничих витрат до локального кошторису, довідку про вартість виконаних підрядних робіт, акт приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком виробничих витрат до акту, акт звірки взаємних розрахунків, який підписаний обома сторонами та закріплений печатками підприємств.

Відповідач погодився з позовом в повному обсязі, визнав борг в сумі 11995,20грн.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом –

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом спору є невиконання відповідачем грошового зобов'язання по сплаті послуг по відвантаженню та вивезенню твердих побутових відходів, які надані позивачем за листопад 2010р. по договору №196/2 від 10.11.2010р., підписаного між сторонами у відповідності з главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

У відповідності з главою 63 Цивільного кодексу України за  договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника)  надати послугу,  яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення   цієї  глави  можуть  застосовуватися  до  всіх договорів  про  надання  послуг,  якщо  це  не   суперечить   суті зобов'язання. Якщо  договором  передбачено  надання  послуг  за   плату, замовник  зобов'язаний  оплатити надану йому послугу в розмірі,  у строки та в порядку, що встановлені договором.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем  підписаний договір №196/2 від 10.11.2010р. Відповідно до п. 1 цього договору виконавець (позивач) надає послуги по завантаженню та перевезенню твердих побутових відходів зі стихійних звалищ м. Красногорівки екскаватором Борекс та автомобілем МАЗ 555102.

2

Розрахунки по договору здійснюється замовником (відповідач) шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця по рахунку, за фактично надані послуги, не пізніше 10 банківських днів з моменту надання акту виконаних робіт (п. 2.1 договору). Факт надання послуг оформлюється актом виконаних робіт (п. 2.2 договору). Орієнтовна сума договору складає 11995,20грн. (п. 2.3 договору). Відповідно до п. 5.1 договору він діє до 31.12.2010р.

Таким чином, договір, на який посилається позивач, вважається укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивачем належним чином та в повному обсязі виконані умови договору, про що свідчить підписаний 30.11.2010р. обома сторонами акт приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком виробничих витрат до акту на загальну  суму 11995,20грн., який складений з урахуванням договірної ціни, локальним кошторисом №2-1-1, розрахунком виробничих витрат до локального кошторису, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт.

Грошові кошти відповідачем в установлені строки не сплачені, що є порушенням умов договору. Цей факт підтверджує представник відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.ст.33-34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона з допомогою належних та допустимих доказів повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовими доказами, за визначенням ст. ст. 32-36 ГПК України, слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

За приписом ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Враховуючи, що відповідачем не надано доказів оплати наданих позивачем послуг, господарський суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати.

На підставі гл. 63, ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецмаш” м. Красногорівка Донецької області до Красногорівської міської ради м. Красногорівка Донецької області про стягнення 11995,20грн. заборгованості за послуги по відвантаженню та вивезенню твердих побутових відходів за листопад 2010р. в повному обсязі.

Стягнути з Красногорівської міської ради м. Красногорівка Донецької області-85630, вул. Артема, 3 „а”, ЄДРПОУ 04053281 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецмаш” м. Красногорівка Донецької області-85630, вул. Ватутіна, 1 „е”, ЄДРПОУ 35935981 заборгованість в сумі 11995,20грн. за послуги по відвантаженню та вивезенню твердих побутових відходів за листопад 2010р., 119,95грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                               Гринько С.Ю.                               

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 14.03.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.