Рішення

від 10.03.2011 по справі 21/5007/2/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/5007/2/11

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" березня 2011 р.                                                     Справа № 21/5007/2/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Вельмакіна Т.М.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Фесюк О.А. - довіреність №149 від 03.02.11р.

від відповідача не з'явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" (м.Бориспіль)  

до Комунального підприємства "Аптека №204" (м. Житомир)

про стягнення 25506,49 грн.

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення на його користь з відповідача 25506,49грн. з яких: 24245,79грн. основного боргу, 204,44грн. 3% річних, 1056,26грн. пені.

09.03.11р. на запит суду від державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого, станом на 01.03.11р. Комунальне підприємство "Аптека №204" знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності (а.с. 76-78).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві. Надав письмові пояснення щодо заявленої у позовні суми заборгованості у розмірі 24245,79грн. та пояснення про пролонгацію договору №257-08 від 01.08.08р.  

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно відзиву на позовну заяву від 07.02.11р. №12, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 53).

Згідно ч. 5,6 ст. 22 ГПК України, відповідач має право, зокрема, визнати  позов  повністю  або  частково. Господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи зазначене, відсутність представника відповідача, на думку суду, не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Справа розглядається, у відповідності до ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи, 01.06.2008р. між Закритим акціонерним товариством "Альба Україна" (продавець, позивач) та Комунальним підприємством "Аптека №204" (покупець, відповідач) було укладено договір купівлі-продажу №257-08 (далі - Договір) (а.с. 8, 9).

Згідно витягу з протоколу №48 Загальних зборів акціонерів ЗАТ "Альба Україна" від 20.07.2009р. (а.с. 43), було змінено назву Товариства на Приватне акціонерне товариство "Альба Україна", що підтверджується Статутом останнього (а.с 83-86).

У зв'язку із зміною найменування позивача, сторони, Додатковими угодами від 20.07.09р. та від 30.07.09р. до Договору купівлі-продажу №257-08 від 01.06.08р., внесли зміни в преамбулу Договору в частині назви продавця (а.с. 10) та в частині вказаних реквізитів Продавця (а.с. 11).

Відповідно до п.1.1 Договору, продавець зобов'язується передавати (поставляти) лікарські засоби та вироби медичного призначення (надалі "Товар") у власність покупця, а покупець зобов'язується приймати товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов цього договору.

Товар передається по найменуваннях та в кількості, з зазначенням ціни митної і ціни відпускної, що будуть описані в кожному окремому випадку у видаткових накладних (п.1.2. договору)

На виконання умов Договору, за період з липня по вересень 2010 року, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 24550,50грн., що підтверджується наступними накладними: №11247007 від 15.09.10р. на суму 3582,11грн., №11247008 від 15.09.10р. на суму 439,74грн., №11247009 від 15.09.10р. на суму 4094,93грн., №11247010 від 15.09.10р. на суму 960,28грн., №11247011 від 15.09.10р. на суму 37,08грн., №11058605 від 20.08.10р. на суму 1945,13грн., №11058606 від 20.08.10р. на суму 53,49грн., №11014945 від 16.08.10р. на суму 2178,14грн., №11009418 від 13.08.10р. на суму 54,80грн., №11009736 від 13.08.10р. на суму 1874,77грн., №11009737 від 13.08.10р. на суму 147,92грн., №10970934 від 10.08.10р. на суму 6526,59грн., №10979431 від 10.08.10р. на суму 425,69грн., №10950470 від 06.08.10р. на суму 571,01грн., №1095071 від 06.08.10р. на суму 56,64грн., №10952047 від 06.08.10р. на суму 88,01грн. №10898549 від 29.07.10р. на суму 1003,79грн., №10861428 від 26.07.10р. на суму 510,39грн. (а.с. 12-37).

Відповідач свої зобов'язання у строки, що передбачені договором та вищевказаними накладними виконав частково на суму 304,71грн.

Таким чином, на день звернення з позовом до суду, заборгованість відповідача перед позивачем склала 24245,79грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.02.11р. суму заборгованості визнав, про що зазначив у відзиві на позовну заяву (а.с. 53), та в усному порядку підтвердив, що поставка товару відбувалася згідно договору купівлі-продажу №527-08 від 01.06.08р., дія якого продовжувалась згідно п. 10.2 Договору. Доказів оплати заборгованості не надав.

Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання по оплаті належним чином не виконав, на підставі п. 7.2. Договору, ст. 625 ЦК України, позивач нарахував до стягнення з КП "Аптека №204" за період з 26.08.10р. по 05.01.10р. 204,44 грн. 3% річних, та 1056,26грн. пені (а.с. 4).

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про  обгрунтованість позовних вимог на підставі слідуючого.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.  

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів.

Так, згідно матеріалів справи, спір між сторонами виник у процесі договірних відносин купівлі-продажу, що грунтуються на договорі №257-08 від 01.06.08р., який було пролонговано згідно п. 10.2  Договору, що не заперечується сторонами.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 5.2. Договору, сторони погодили, що оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі на таких альтернативних умовах: попередня оплата або відстрочення платежу. Конкретні умови оплати вказуються в видатковій накладній на поставку товарної партії.

Як вбачається з поданих накладних, у кожній зазначений конкретний строк оплати:

№11247007 від 15.09.10р. - до 15.10.10р.;

№11247008 від 15.09.10р. - до 15.10.10р.;

№11247009 від 15.09.10р. - до 15.10.10р.;

№11247010 від 15.09.10р. - до 15.10.10р.;

№11247011 від 15.09.10р. - до 15.10.10р.;

№11058605 від 20.08.10р. - до 19.09.10р.;

№11058606 від 20.08.10р. - до 19.09.10р.;

№11014945 від 16.08.10р. - до 15.09.10р.;

№11009418 від 13.08.10р. - до 12.09.10р.;

№11009736 від 13.08.10р. - до 12.09.10р.;

№11009737 від 13.08.10р. - до 12.09.10р;

№10970934 від 10.08.10р. - до 09.09.10р.;

№10979431 від 10.08.10р. - до 09.09.10р.;

№10950470 від 06.08.10р. - до 05.09.10р;

№1095071 від 06.08.10р. - до 05.09.10р.;

№10952047 від 06.08.10р. - до 05.09.10р.;

№10898549 від 29.07.10р. - до 28.08.10р.;

№10861428 від 26.07.10р. - до 25.08.10р.

Відповідач свої зобов'язання у строки, що передбачені договором та вищевказаними накладними виконав частково на суму 510,339грн., що не заперечується позивачем та вбачається з його письмових пояснень (а.с.81).

За вказаних обставин, на дату звернення позивача до суду, заборгованість відповідача склала 24245,79грн., що вбачається і з підписаного сторонами акту звірки розрахунків, за період з 01.01.10р. по 30.11.10р. (а.с.66).

Таким чином, позивачем було правомірно заявлено про стягнення з відповідача 24245,79грн.

На день вирішення спору заборгованість КП "Аптека №204" за поставлений товар не змінилась і становить 24245,79грн., оскільки доказів погашення боргу не надано. Про вказане свідчить і довідка позивача (а.с. 82).

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до п. 7.2 Договору від 01.06.2008р., у випадку порушення Покупцем п. 5.2., він виплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день рахунку за кожен день заборгованості.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно розрахунку (а.с.4) позивача складає 1056,26грн.

Перевіривши розрахунок пені, суд вважає, що вона нарахована обґрунтовано, відповідно до вимог чинного законодавства та укладеного між сторонами договору.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно  розрахунку позивача (а.с.4), розмір  3% річних складає 204,44грн.

Перевіривши розрахунок 3% річних, суд вважає його вірним.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, оскільки позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 25506,49грн., з яких: 24245,79 грн. основного боргу, 204,44 грн. 3% річних, 1056,26 грн. пені.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд  

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Аптека №204" (10009, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Вітрука, 53, ід. код 13578367)

на користь Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, ід. код 22946976)

- 24245,79 грн. основного боргу,

- 204,44 грн. 3% річних,

- 1056,26 грн. пені;

- 255,06 грн. державного мита;

- 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                       Вельмакіна Т.М.  

                                                         Повне рішення складено 14 березня 2011 року.

Віддрукувати:

1 - у справу

2,3 - сторонам.