Ухвала

від 13.01.2012 по справі 21/5007/2/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/5007/2/11

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"13" січня 2012 р. Справа № 21/5007/2/11.

За заявою Головного державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №21/5007/2/11

за позовом  Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" (м.Бориспіль)  < В особі(назва) > 

До : Комунального підприємства "Аптека №204" (м. Житомир) < Поле для текста > 

про стягнення 25506,49 грн.

Суддя Вельмакіна Т.М.           

Присутні:

від стягувача: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від ДВС: не з'явився.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.03.2011р. стягнуто з Комунального підприємства "Аптека №204" на користь Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" 24245,79 грн. основного боргу, з яких 204,44 грн. 3% річних, 1056,26 грн. пені, 255,06 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.03.2011р. на виконання вказаного рішення був виданий судовий наказ.

07.12.2011р. до суду надійшло подання головного державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ за №26/03-29/37975 від 01.12.2011р. про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні. При обгрунтуванні заяви здійснено  посилання на ч.1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", яка передбачає право державного виконавця чи сторін виконавчого провадження звернутися до суду із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Натомість питання заміни сторони у виконавчому провадженні регулюється п.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником".

Враховуючи вказане, суд розцінює подання головного державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ №26/03-29/37975 від 01.12.2011р., як  заяву про заміну сторони її правонаступником.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. В судовому засіданні 20.12.11р. представник стягувача заперечував щодо задоволення заяви головного державного виконавця про заміну сторони її правонаступником. Зокрема, згідно письмових пояснень стягувача, останній зазначив, що в обов'язок ліквідаційної комісії КП "Аптека 204" входять розрахунки з кредиторами підприємства, в тому числі з ПАТ "Альба Україна" (а.с.106).

Представник боржника в судове засідання не з'явився, ухвала господарського суду від 20.12.2011р. направлена на його адресу ( 10009, м.Житомир, вул.Вітрука,53), повернута поштовим відділення з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Представник ДВС в судове засідання не з'явився. У надісланій суду 12.01.12р. заяві за №26/3-28/158, Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ, у зв'язку з тим, що у матеріалах виконавчого провадження відсутні оригінали документів, доданих до подання державного виконавця від 01.12.11р. та інші підтверджуючі документи про приєднання КП "Аптека №204" до КП "Фармація" Житомирської міської ради відсутні, просить суд проводити судове засідання без участі державного виконавця та представника Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ (а.с.119).

При розгляді заяви про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні, судом також встановлено, що Житомирська міська рада рішенням тридцять четвертої сесії п'ятого скликання № 1019 від 05.08.09 р. "Про припинення окремих комунальних підприємств шляхом приєднання  їх до комунального підприємства "Фармація" Житомирської міської ради", з метою покращення  медикаментозного забезпечення населення, формування ринкових відносин, забезпечення  належного рівня рентабельності  та конкурентної спроможності на фармацевтичному ринку, вдосконалення комунальної аптечної служби м. Житомира, вирішила припинити діяльність  комунальних підприємства, зокрема,  "Аптека 204" (а.с.96-97), шляхом приєднання до комунального підприємства "Фармація" Житомирської міської ради та передання всього їх майна, прав та обов'язків зазначеному підприємству.

Пункт 3 вищевказаного рішення передбачено складання передавального акта, яким необхідно визначити майно припинених комунальних підприємств, що передається до комунального підприємства "Фармація" Житомирської міської ради і затвердження його  в установленому  порядку.

Пунктом 4 рішення визначено закріпити за комунальним підприємством "Фармація" на праві господарського відання  майно комунальних підприємств, діяльність яких припинено відповідно до п. 1 цього рішення, з урахуванням передавального акта.

Рішенням Житомирської міської ради від 24.12.10 № 18 був затверджений передавальний акт КП "Аптека 204" (а.с.95).

Разом з тим, матеріали справи не містять вказаного передавального акту. Інших документів на підтвердження того, що факт правонаступництва прав та обов'язків КП "Фармація" на час звернення з заявою до суду відбувся, також не надано.

На вимогу ухвал суду від 08.12.11р. (а.с.98), та від 20.12.11р. (а.с.114), сторони та державний виконавець не надали вищевказані документи, тому матеріали справи містять лише документи, з яких вбачаються наміри приєднання боржника до КП "Фармація" Житомирської міської ради та передачу його мана, прав та обов'язків зазначеному підприємству.

З метою визначення стану юридичної особи боржника, в порядку ст. 17 та 221 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", 13.01.2012 року господарським судом зроблено електронний запит до Єдиного державного реєстру за №12721835.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 13.01.2012 року, юридична особа Комунальне підприємство "Аптека №204" знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності (а.с.120-121).

Згідно ч. 1 статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч.2 ст. 104 ЦК).

Таким чином, з огляду на витяг з ЄДР, боржник знаходиться в стадії припинення та не виключений з реєстру.

Представниками сторін та державним виконавцем не надано доказів на спростування вказаного.

З огляду на викладене, враховуючи заперечення представника стягувача, ненадання учасниками процесу доказів на підтвердження фактів, викладених у поданні державного виконавця, суд відмовляє Головному державному виконавцю Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Разом з тим, суд повідомляє, що у разі усунення вищевказаних обставин, що позбавляють можливості суд здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні, сторони чи державний виконавець не позбавлені можливості повторно звернутись з аналогічною заявою до суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, п.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ за №26/03-29/37975 від 01.12.2011р. про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні, відхилити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя                                                                                 Вельмакіна Т.М.

< Поле для тексту >

< Друк. : > < Вибрати зі списку або надрукувати >

 Друк. :

1 - до справи;

2 - стягувачу - рек. з повід. про вруч. ;

3 - боржнику - рек. з повід. про вруч.;

4 - Корольовський ВДСВ Житомирського МУЮ (10002, м.  Житомир, вул. Довженка. 64) - рек. з повід. про вруч.