Ухвала

від 01.02.2011 по справі 2-а-7013/10/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 р. Справа № 2-а-7013/10/1470

Категорія:5.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Ма лих О.В.

Судова колегія Одеськог о апеляційного адміністрати вного суду у складі:

головуючого - Милос ердного М.М.,

суддів - Бітов а А.І. та Ступакової І.Г.,

при секретарі - Гупа ловій Н.П.,

за участю: предста вника позивача - Омельчен ко Г.Г., представника ТОВ

"Український тютюн" - Єсауленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті О десі адміністративну справу за апеляційною скаргою това риства з обмеженою відповіда льністю "Український тютюн" н а ухвалу Миколаївського окру жного адміністративного суд у від 11 жовтня 2010 року (про вжитт я заходів забезпечення адмін істративного позову) за адмі ністративним позовом ОСОБ А_3 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської р ади, державного реєстратора виконавчого комітету Дніпро петровської міської ради І ванчишиної Марини Анатоліїв ни, виконавчого комітету Ми колаївської міської ради, де ржавного реєстратора викона вчого комітету Миколаївсько ї міської ради Усикової Ган ни Володимирівни, третя осо ба - ТОВ "Український тютюн" п ро визнання дій протиправним и та зобов'язання вчинити пев ні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазн аченим адміністративним поз овом.

Також, посилаючись на проти правні дії відповідачів щодо внесення змін до Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців у відношенні товариства з обмеженою відповідальніст ю (далі ТОВ) "Український тютюн ", що відбулися наприкінці 2009 ро ку, позивач, разом з адміністр ативним позовом, надав до суд у клопотання про забезпеченн я адміністративного позову, шляхом заборони реєстраційн ій палаті виконавчого коміте ту Миколаївської міської рад и здійснювати будь-які реєст раційні дії щодо внесення зм ін до Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців стосовн о ТОВ "Український тютюн".

Ухвалою Миколаївського ок ружного адміністративного с уду від 11 жовтня 2010 року заборо нено реєстраційній палаті ви конавчого комітету Миколаїв ської міської ради здійснюва ти будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців стосовно ТОВ "Україн ський-тютюн", код ЄДРПОУ 32650954, та відомостей про нього.

В апеляційній скарзі ТОВ "Ук раїнський-тютюн" йдеться про те, що ухвала Миколаївського окружного адміністративног о суду від 11 жовтня 2010 року пору шує права та інтереси ТОВ "Укр аїнський тютюн", постановлен а з порушенням норм процесуа льного права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нов ого рішення про відмову у зад оволенні клопотання про забе зпечення позову.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доповідача, д оводи апеляційної скарги ТОВ "Український-тютюн", перевіри вши законність і обґрунтован ість судового рішення в межа х доводів апеляційної скарги , колегія суддів вважає, що апе ляційна скарга задоволенню н е підлягає.

Відповідно ч.1 ст. 117 КАС Украї ни - суд за клопотанням пози вача або з власної ініціатив и може постановити ухвалу пр о вжиття заходів забезпеченн я адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпек а заподіяння шкоди правам, св ободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адмін істративній справі, або захи ст цих прав, свобод та інтерес ів стане неможливим без вжит тя таких заходів, або для їх ві дновлення необхідно буде док ласти значних зусиль та витр ат, а також якщо очевидними є о знаки протиправності рішенн я, дії чи бездіяльності суб'єк та владних повноважень.

Задовольняючи клопотання про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з т ого, що без заборони реєстрац ійній палаті виконавчого ком ітету Миколаївської міської ради здійснювати будь-які ре єстраційні дії щодо внесення змін до Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців стосо вно ТОВ "Український тютюн", за хист прав та інтересів стане неможливим та для їх відновл ення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи обставини спра ви, колегія суддів вважає заз начені висновки суду першої інстанції обґрунтованими.

Оскільки судом першої інст анції винесено ухвалу з доде ржанням норм процесуального права, суд апеляційної інста нції, відповідно до ст. 200 КАС Ук раїни, залишає апеляційну ск аргу без задоволення, а поста нову місцевого суду - без змін .

Керуючись ст.ст. 117, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Український тютюн" - залишити без задоволення.

Ухвалу Миколаївського окр ужного адміністративного су ду від 11 жовтня 2010 року - залиш ити без змін.

Ухвала апеляційного суду н абирає чинності негайно післ я її проголошення, оскарженн ю в касаційному порядку не пі длягає.

Головуючий:

Судді: