Рішення
від 12.03.2011 по справі 2-862/11
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

12.03.2011 Справа № 2-862/11

справа 2-862/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 березня 2011 року Оболонськ ий районний суд м. Києва у скла ді

головуючого судді Волко ва С.А.

при секретарі Біли к С.А.

розглянув у відкритом у судовому засіданні у м. Киє ві цивільну справу за позов ом ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ТО В «Три 999 дев' ятки», ОСОБА_1 про стягнення боргу за креди тним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповіда ча про стягнення заборговано сті, посилаючись на те, що 03 ве ресня 2007 року між позивачем та ТОВ «Три 999 дев' ятки» був укл адений кредитний договір № К /07-75/КД та було відкрито не відн овлювану відкличну кредитну лінію в сумі 300 000,00 дол. США термі ном до 30 серпня 2012 року, щорічна процентна ставка за користу вання кредитом становить 13,00%.

Відповідно до п.3.2 Кредит ного договору, нарахування т а сплата відсотків за корист ування кредитними коштами пр оводиться двічі на місячи, на ступним чином:

Відсотки нараховані Ба нком з 1 по 20 число місяця, позич альник зобов' язується спла чувати по 25 число поточного мі сяця включно.

Відсотки нараховані Ба нком з 21 по останній день міся ця, позичальник зобов' язуєт ься сплачувати в останній ро бочий день поточного місяця.

Відповідно до п.9.2 Кредит ного договору у разі порушен ня позичальником, протягом д ії Кредитного договору будь- яких зобов' язань за Кредитн им договором, банк має право н а дострокове повернення суми кредиту, а також всіх іншіх пл атежів за Кредитним договоро м.

Позивач виконав свої з обов' язання за кредитним до говором належним чином.

Відповідач не дотриму ється умов кредитного догово ру, та станом на 18.10.2010 року забор гованість за договором склад ає 384009дол. США. 86 центів та 30 000 грн . - сума штрафу за невиконані зобов' язання.

В забезпечення викона ння зобов' язань за кредитни м договором від 26 грудня 2008 рок у між ОСОБА_1 та Банком бул о укладено договір поруки №П /2008-75/КД від 26 грудня 2008 року.

Позивач просить стягн ути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором розмірі 384009дол. США. 86 центів, 30 000 грн. - сума штрафу за невиконані зобов' язання крім того просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у сумі 1820 грн.

У судове засідання пр едставник позивача надав суд у заяву, де просить розглядат и справу у його відсутності, п роти заочного розгляду справ и не заперечує, позовні вимог и підтримує в повному обсязі . Суд вважає можливим розглян ути справу у відсутності пре дставника позивача.

Представник відповід ача ТОВ «Три 999 дев' ятки»у су дове засідання не з' явився, про час та місце розгляду спр ави повідомлявся належним чи ном. Суд вважає можливим розг лянути справу у відсутності представника відповідача ТО В «Три 999 дев' ятки».

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з' яви вся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належни м чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутно сті відповідача ОСОБА_1

Дослідивши всі д окази по справі, суд встано вив наступне.

03 вересня 2007 року між пози вачем та ТОВ «Три 999 дев' ятки » був укладений кредитний до говір № К/07-75/КД та було відкрит о не відновлювану відкличну кредитну лінію в сумі 300 000,00 дол . США терміном до 30 серпня 2012 рок у, щорічна процентна ставка з а користування кредитом стан овить 13,00%.

Відповідно до п.3.2 Кредит ного договору, нарахування т а сплата відсотків за корист ування кредитними коштами пр оводиться двічі на місячи, на ступним чином:

Відсотки нараховані Ба нком з 1 по 20 число місяця, позич альник зобов' язується спла чувати по 25 число поточного мі сяця включно.

Відсотки нараховані Ба нком з 21 по останній день міся ця, позичальник зобов' язуєт ься сплачувати в останній ро бочий день поточного місяця.

Відповідно до п.9.2 Кредит ного договору у разі порушен ня позичальником, протягом д ії Кредитного договору будь- яких зобов' язань за Кредитн им договором, банк має право н а дострокове повернення суми кредиту, а також всіх іншіх пл атежів за Кредитним договоро м (а.с.5-16)

Позивач виконав свої з обов' язання за кредитним до говором належним чином.

Відповідач не дотриму ється умов кредитного догово ру, та станом на 18.10.2010 року забор гованість за договором склад ає 384009дол. США. 86 центів та 30 000 грн . - сума штрафу за невиконані зобов' язання ( а.с.29-30).

В забезпечення викона ння зобов' язань за кредитни м договором від 26 грудня 2008 рок у між ОСОБА_1 та Банком бул о укладено договір поруки №П /2008-75/КД від 26 грудня 2008 року (а.с.25).

До цього часу сума забо ргованості відповідача не сп лачена.

Оцінюючи по справі дока зи суд вважає, що позов підляг ає задоволенню як законний т а обґрунтований.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 526,546,610,611,612,614,625,62 9 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 58-60,212-215,224-226 ЦП К України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ТОВ «Т ри 999 дев' ятки»(КОД ЄДРПОУ 32593624 , 04210, м.Київ, вул. Маршала Малинов ського, буд. 27-Б, кв.62) та ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1, на кор исть ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»384009(т риста вісімдесят чотири тися чі дев' ять) доларів США, 86 (ві сімдесят шість) центів США за боргованості та 30 000(тридцять т исяч) грн. штрафних санкцій, 1820( одна тисяча вісімсот двадцят ь) грн.. судових витрат

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача.

Заяву про перегляд заочно го рішення може бути подано п ротягом десяти днів з дня отр имання його копії.

Апеляційна скарг а на рішення суду подається п ротягом десяти днів з дня про голошення рішення судом.

Апеляційна скарга по дається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський рай онний суд м Києва.

СУДДЯ ВОЛКОВ С.А.

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.03.2011
Оприлюднено18.03.2011
Номер документу14163519
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-862/11

Рішення від 31.03.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Рішення від 31.03.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Постанова від 22.10.2020

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 08.10.2020

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 21.09.2020

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 20.07.2020

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Красовський О.О.

Ухвала від 28.07.2020

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Красовський О.О.

Ухвала від 31.03.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Розман М. М.

Ухвала від 06.05.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Федотова В. М.

Ухвала від 26.04.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Федотова В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні