Ухвала

від 07.02.2008 по справі 48/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  48/33

07.02.08

За позовом   Спілки громадських організацій «Тендерна палата України»

до                   Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія

                      «Енергоатом»

про                відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю

Суддя Сулім В.В.

Секретар  судового засідання Мисник Т.М.

Представники:                                                     

Від позивача               не з'явився

Від відповідача          Маєвська О.Л. –пред. за довірен.

                                                                 Обставини справи:

Позивач  звернувся до суду з позовом про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю: нітроцелюлози, органосилікатних емалюй та масляних фарб (оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) № К18044507 опубліковано в Інформаційному бюлетені Тендерної плати України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва  від 25.01.2008 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07.02.2008 року.

Позивач у судове засідання 07.02.2008 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини поважної неявки повноважного представника позивача суду не відомі.

Відповідач у судовому засіданні 07.02.2008 року підтримав свою правову позицію, викладену в поданому через загальний відділ діловодства Господарського суду міст Києва письмовому запереченні на заявлені позовні вимоги, з якого вбачається, що 26.10.2007 року на засіданні Тендерного комітету ДП НАЕК «Енергоатом»відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України  «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»було прийнято рішення про відміну вищевказаних торгів, оскільки на участь у торгах було подано менше трьох тендерних пропозицій.

На підтвердження викладених обставин відповідач надав суду належним чином завірену копію витягу з Протоколу  засідання тендерного комітету ДП НАЕК «Енергоатом»від 26.10.2007 року.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись  п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

                    Припинити провадження у справі.

     Суддя                                                                                                             В.В. Сулім