Рішення

від 27.02.2007 по справі 48/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  48/33

27.02.07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  48/33

27.02.07

За позовом     Відкритого акціонерного товариства "АТП - 13057"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Кровля і ізоляція"

про                  стягнення 1227,66 грн.

Суддя  Сулім В.В.

Представники:

Від позивача:          Жерьобкін А.К. –пред за довір.

Від відповідача:     Дворницький О.Б. –пред за довір.

Обставини справи:

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач надав відповідачеві послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом, а відповідач їх спожив, проте не оплатив останні.

Ухвалою від 28.01.2007р.  порушено провадження у справі № 48/33 та призначено її до розгляду на 13.02.2007р.

13.02.2007р. у судовому засіданні оголошена перерва відповідно  до  ст. 77 Господарського  процесуального  кодексу України до  27.02.2007р.

27.02.2007р. представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву про відмову від  позовних  вимог в частині стягнення з  відповідача штрафних  санкцій, а відповідач надав заяву про визнання позову в частині суми основної  заборгованості.

У судовому засіданні, за згодою сторін, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2004 року відповідач письмово звернувся до  позивача  з проханням надавати йому транспортні засоби протягом вересня місяця. Оплату гарантував.

Позивачем було  надано  відповідачеві послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом, про що  свідчать підписані  сторонами відповідні подорожній лист №268081 від  17.09.2004р., талон замовника  №02 ААС №358603 від  17.09.2004р. на суму  наданих  послуг 347,81 грн. та подорожній лист №268790 від  17.09.2004р., талон замовника  №02 ААС №358605 від  17.09.2004р. на суму наданих  послуг 578,45 грн.

Таким чином між  позивачем та відповідачем  були встановлені договірні зобов'язання щодо  надання послуг перевезення.

На підставі здійснених  послуг  позивачем були вставлени відповідачу для оплати рахунки №2645 на суму 578,45 грн. від 20.09.2004року та №2810 від  30.09.2004 р. на суму 347,81 грн.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду заяву про  визнання позовних  вимог  в частині основного  боргу  в сумі 926,26 грн.

Відповідно до статей 11, 526 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Відповідач свого обов'язку не виконав, суму заборгованості не  сплатив, тому вимоги позивача про стягнення боргу  в сумі 926,26 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно  до  ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

27.02.07р. у судовому засіданні представником позивача було  подано заяву про  відмову від позовних  вимог  щодо стягнення збитків.

Відповідно  до  ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, сплати державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в части7ні задоволених  вимог.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

В частині позовних  вимог щодо стягнення з відповідача штрафних  санкцій провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кровля  і ізоляція” (04200, м. Київ, а/я- 100., код ЄДРПОУ 32914466, р/р 260000011356 в КЦФ АППБ „Аваль”, МФО 322904) з  усіх  виявлених  рахунків на користь Відкритого акціонерного товариства "АТП - 13057"  (04201, м. Київ, вул. Бережанська, 15, код ЄДРПОУ 05475133, р/р 26006300013701 в Оболонській філії АКБ „Київ” , МФО 320605)  926 (дев'ятсот двадцять шість) грн. 26 коп., 76 (сімдесят шість ) грн. 95 коп. - витрат по оплаті державного мита, 89 (вісімдесят дев'ять) грн. 03 коп.  –витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня  підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                            В.В. Сулім

Дата підписання рішення:   12.04.2007р.