Ухвала

від 03.03.2008 по справі 07/1416

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

07/1416

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

03.03.08

.                                                                              Справа №07/1416

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  

головуючого судді                    Шевченко  В. Ю. (доповідач по справі),

суддів:

                                                  Ільєнок Т.В.

                                                  Мельник С.М.

секретар судового засідання          Гонтар О.В.

В судове засідання з'явились представники сторін

від позивача:Бодревська І.В. –дов. № 31 від 11.04.2007р., представник;Мусієнко М.Д. –дов. №40 від 22.11.2007р., представник;

від відповідача 1:від відповідача 2:від прокуратури:

не з'явились;не з'явились;Матвієць В.В., посвідчення № 54 від 28.03.2005р.

розглянувши апеляційну скаргу          Уманська об`єднана державна податкова інспекція          на рішення господарського суду Черкаської області від 26.05.2005 року  

у справі          №07/1416 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом  Уманської об'єднаної державної податкової інспекції

до                           1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Хортиця”

                    2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Промінь”

за участю    прокуратури Черкаської області

про               визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

17.03.2005р. Уманська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хортиця”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Промінь” про визнання договору від 15.04.2004р. таким, що не відповідає вимогам закону (а.с.2-5).

Заявою №05-933вих.05 від 11.04.2005р. прокурор Черкаської області вступив у справу (а.с.19).

Рішенням господарського суду Черкаської області від 26.05.2005р. по справі №07/1416 в задоволені позовних вимог відмовлено (а.с.36-38).

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням господарського суду Черкаської області, Уманська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду від 15.06.2005р. апеляційна скарга прийнята до провадження.

Розпорядженням виконуючого обов'язки Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.11.2007р. справа передана на розгляд колегії суддів: головуючого судді –Шевченка В.Ю., суддів –Ільєнок Т.В., Мельника С.М.

Представники відповідачів в судове засідання 03.03.2008р. не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представники позивача не заперечували проти розгляду справ у відсутність представників відповідачів.

Прокурор проти розгляду справи у відсутність представників відповідачів заперечував, в зв'язку з цим просив відкласти розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, колегією суддів вирішено відкласти розгляд апеляційної скарги у зв'язку з неявкою представників відповідачів та необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись Розділом VII «Прикінцеві та перехідні положення», ст. ст. 150, 165 КАС України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

          1. Розгляд справи № 07/1416 відкласти та призначити на 17.03.08 р. на  15:20 хв.в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

          1.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників провадження. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

В разі неможливості забезпечити участь свого представника в судовому засіданні - зобов'язати учасників провадження надати апеляційному господарському суду письмове підтвердження вказаної обставини.

3. Повторно зобов'язати першого відповідача в строк до 14.03.2008р. надати:

- пояснення про те, на якій стадії знаходиться справа №5/88-06 про банкрутство ТОВ „Промінь” та копії ухвали про порушення справи про банкрутство, постанови про визнання другого відповідача банкрутом, копії реєстру кредиторів, ухвали суду про затвердження реєстру кредиторів, інше, на які представник першого відповідача посилався в судовому засіданні.

          4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження та прокуратуру Київської області.

Головуючий суддя                                                                      Шевченко  В. Ю.

суддів:

                                                                                                    Ільєнок Т.В.

                                                                                                    Мельник С.М.

Дата відправки  05.03.08