Постанова

від 10.02.2011 по справі 5-25/11

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 5-25/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року Дрого бицький міськрайонний суд Ль вівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

при секретарі - Ан тоненко В.О.

з участю прокурора - Щер бан В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні ДВК-40 УДДУПВП у Львівські й області подання адміністра ції установи та спостережної комісії при Дрогобицькому м іськвиконкомі про заміну нев ідбутої частини покарання бі льш м'яким покаранням засудж еному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженцю і жителю АДР ЕСА_1 українцю, громадянину України, з середньо-спеціа льною освітою, не одруженог о, до арешту не працюючого, ран іше не судимого, засудженого 28.03.2008 року Ялтинським міським с удом АР Крим за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч . 1 ст. 187 КК України до 5 років 6 міс яців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

Вироком від 28.03.2008 року Ял тинського міського суду АР К рим ОСОБА_1 визнаний винни м у вчиненні злочинів, передб ачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України та йому призначено п окарання у виді 5 років 6 місяц ів позбавлення волі. Початок терміну відбування покаранн я - 12 жовтня 2007 року, кінець тер міну - 12 квітня 2013 року.

02.02.2011 року до суду звернулась адміністрація ДВК-40 та спосте режна комісія при Дрогобицьк ому міськвиконкомі з подання м, в якому просить замінити за судженому ОСОБА_1 невідбу ту частину покарання більш м 'яким з тих підстав, що останні й фактично відбув більш як по ловину покарання і за час йог о відбуття позитивно охаракт еризував себе, сумлінно став лячись до робіт по благоустр ою та громадському житті від ділення, 5 разів заохочувався адміністрацією установи, вч инений злочин визнає, у вчине ному розкаюється, чим довів с воє виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частин и покарання більш м' яким. Ра зом з тим, у випадку задоволен ня подання поїде на постійне місце проживання у АДРЕСА_ 1 та працевлаштується до ПП "Ремабуд", яке гарантує таке й ого працевлаштування.

В судовому засіданні ОСО БА_1 підтримав подання і про сить його задоволити.

Вислухавши пояснення засу дженого, думку представника адміністрації установи, який подання підтримав, та виснов ок прокурора, який вважає, що з асудженому слід замінити нев ідбуту частину покарання у в иді позбавлення волі покаран ням у виді обмеження волі, пер евіривши матеріали подання, суд вважає що подання слід за доволити та замінити засудже ному невідбуту частину покар ання у виді позбавлення волі на виправні роботи, виходячи з наступних міркувань.

Вимогами статті 82 КК Україн и передбачено, що особам, які в ідбувають покарання у виді, з окрема, позбавлення волі, нев ідбута частина покарання мож е бути замінена судом більш м 'яким покаранням. У цих випадк ах більш м'яке покарання приз начається в межах строків, ус тановлених у Загальній части ні цього Кодексу для даного в иду покарання, і не повинне пе ревищувати невідбутого стро ку покарання, призначеного в ироком. Заміна невідбутої ча стини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо з асуджений став на шлях випра влення і після фактичного ві дбуття засудженим не менше п оловини строку покарання, пр изначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З матеріалів подання встан овлено, що засуджений ОСОБА _1 вчинив умисний тяжкий зло чин, за який йому було признач ено покарання у виді 5 років 6 м ісяців позбавлення волі, на д аний час фактично відбув біл ьше як половину строку покар ання і невідбутими залишилис ь - 2 роки 2 місяці 2 дні позбавл ення волі.

Як вбачається з наданої суд у характеристики, складеної начальником дільниці соціал ьної реабілітації ДВК-40 ДДУзП ВП у Львівській області - Г лех Т.Л. та затвердженої 14.07.2010 року в.о. начальника ВК-40 Кут овим В.А., засуджений ОСОБ А_1 за час відбуття покаранн я зарекомендував себе з пози тивної сторони, працевлаштов аний на контрагентському об' єкті "Ремабуд". До роботи відно ситься сумлінно, підтримує з в' язки з родичами, приймає у часть у роботі самодіяльних організацій, спокійний, врів новажений, не конфліктний, по рушень режиму колонії не доп ускав, до дисциплінарної від повідальності не притягував ся, 5 разів заохочувався.

Згідно оглянутої в судовом у засіданні особової справи засудженого ОСОБА_1, ПП "Ре мабуд" (ідн. код 31475288), у випадку за доволення судом зазначеного подання, гарантує працевлаш тування ОСОБА_1 на посаду різноробочого з виплатою йом у заробітної плати. При цьому , трудовий колектив ПП "Ремабу д" зобов' язується взяти ОС ОБА_1 на поруки. Разом з тим, з асуджений обрав собі постійн е місце проживання у м. Дрог обичі по вул. Гребінки, 1 Львів ської області.

При обранні виду і розміру б ільш м'якого покарання, яке не обхідно призначити засуджен ому, суд враховує особу засуд женого ОСОБА_1, який вперш е вчинив умисні тяжкі злочин и, визнав себе винним, у вчинен ому розкаявся, характеризуєт ься позитивно, відбув більше як половину призначеного су дом покарання у виді позбавл ення волі і був переведений д о дільниці соціальної реабіл ітації, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення , обрав собі постійне місце пр оживання та роботи.

При таких обставинах суд вв ажає за можливе замінити зас адженому ОСОБА_1 невідбут у частину покарання у виді по збавлення волі більш м'яким п окаранням у виді виправних р обіт з відрахуванням 10 % із сум и його заробітку в дохід держ ави щомісячно, яке є необхідн е й достатнє для його виправл ення та попередження нових з лочинів.

Разом з тим, оскільки ст. 57 КК України передбачено, що випр авні роботи встановлюються н а строк від шести місяців до д вох років і відбуваються за м ісцем роботи засудженого, а о станньому до закінчення терм іну відбуття покарання залиш илось 2 роки 2 місяці 2 дні, суд в важає за можливе визначити ОСОБА_1 строк виправних роб іт в максимальному розмірі, в становленому ст. 57 КК України.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 57, 82 КК Украї ни, ст. 407 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_1, засудж еному вироком від 28.03.2008 року Ялт инського міського суду АР Кр им за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК Ук раїни до 5 років 6 місяців позб авлення волі, невідбуту част ину покарання у виді 2 років 2 м ісяців 2 днів позбавлення вол і більш м'яким покаранням у ви ді виправних робіт строком н а 2 роки з відрахуванням 10 % із с уми його заробітку в дохід де ржави щомісячно, звільнивши його з-під варти негайно.

Постанова підлягає оскарж енню до апеляційного суду Ль вівської області впродовж се ми діб з дня її оголошення.

Суддя