Ухвала

від 28.02.2008 по справі 2/722/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/722/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"28" лютого 2008 р.                                                                             Справа №  2/722/07

Голова господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши заяву про відвід судді Моргуленко Т.Є., головуючої у справі №2/722/07, та матеріали цієї справи, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є. знаходиться справа №2/722/07 за позовом малого приватного підприємства “Оптиміст” та товариства з обмеженою відповідальністю “МПортал” до Фонду державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області та відкритого акціонерного товариства “Миколаївєвродім”, про визнання частково недійсним наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області  №906-п від 08.12.1999 р.

Представником відповідача регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області подано заяву про відвід головуючої у справі судді Моргуленко Т.Є. з підстав, що суддя діє упереджено, при цьому посилається на те, що суддя виявляє прихильність до позиції позивачів та прискіпливо відноситься до доказів та клопотань, поданих представниками відповідача.

Зазначені в заяві обставини, які на думку заявника викликають сумніви щодо неупередженості судді, не є підставою для відводу головуючої у справі судді.

Як вбачається з матеріалів справи №  2/722/07 останнє судове засідання у ній відбулося 06.12.2007 р., після чого дана справа за апеляційною скаргою регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області знаходилася у провадженні Одеського апеляційного господарського суду. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.01.2008 р. апеляційне провадження у справі припинено. До господарського суду Миколаївської області справа надійшла 30.01.2008 р. і ухвалою суду від 05.02.2008 р. її розгляд призначено на 28 лютого 2008 року.

Згідно ст.20 ГПК України відвід повинен бути мотивованим, заявлятися до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підстави відводу сторона дізналася після початку розгляду справи по суті.

Із матеріалів справи не вбачається обставин, на які посилається регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області як на підстави сумніву щодо неупередженості головуючою у справі судді Моргуленко Т.Є., у зв'язку з цим заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України ,–

                                                    У Х В А Л И В:

У задоволенні  заяви представника регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області  відмовити.

Голова суду