Рішення

від 12.02.2008 по справі 10/42-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/42-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12.02.2008                                                                Справа №  10/42-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І. при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу      

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго"

до Цюрупинської міжрайонної коконосушарні  

про стягнення 12833 грн. 75 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача -  Соловйова М.С. - ю/к;

від  відповідача - Шаміль-заде Ахмед Шаміль-огли (паспорт серії МО № 691867 виданий 08.12.2000 р. Цюрупинським РРУ МВС України) - директор;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 6420 грн. 30 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 5351 грн. 41 коп. вартості електроенергії спожитої понад величину встановлену договором, 375 грн. 71 коп.  пені, 98 грн. 22 коп. процентів річних та 588 грн. 11 коп. інфляційних втрат.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись, що він електричної енергії у кількості за яку нарахована її вартість не споживав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладено Договір № 17 від 16.10.2003 р. про постачання електричної енергії (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач - оплачувати вартість спожитої електричної енергії.

Як вбачається з акту про обсяги спожитої електроенергії, за період з 15.06.2007 р. до 15.07.2007 р. відповідачем було спожито 15481 кВт електроенергії.

Для оплати вартості спожитої електричної енергії позивач виписав відповідачу рахунок № 17 від 16.07.2007 р. на суму 6504 грн. 35 коп.

Відповідно до положень п. 1 Додатку № 2 до Договору будь-які рахунки на оплату електричної енергії мають бути оплачені споживачем протягом п'яти операційних днів з дня виписки рахунка.

Відповідач виписаний позивачем рахунок не оплатив, у зв'язку з чим з урахуванням здійсненої передплати, за ним утворилась заборгованість в сумі 6420 грн. 30 коп.

Слід зазначити, що пунктом 2.1 Додатку № 1 до Договору в липні місяці відповідачу встановлено обсяг постачання електричної енергії в розмірі 200 кВт.

Таким чином, відповідачем в липні 2007 р. допущено перевищення обсягу споживання електричної енергії на 15281 кВт.

Згідно з п. 5 Додатку № 2 до Договору у разі прогнозу щодо збільшення фактичного споживання електроенергії проти оплаченого більше ніж на 5% споживач самостійно здійснює доплату за додаткове споживання електричної енергії протягом розрахункового періоду. У разі відсутності такої доплати до закінчення розрахункового періоду постачальник електричної енергії має право скоригувати договірну величину споживання електричної енергії та потужності до рівня фактично оплачених та застосувати санкції відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику"  у вигляді п'ятикратної вартості перевищення фактичного споживання електричної енергії на договірним.

У зв'язку з цим, позивач виписав відповідачу рахунок від 07.08.2007 р. № 4282 на оплату вартості електроенергії спожитої понад встановлені Договором обсяги у сумі 5351 грн. 41 коп.   

Проте, відповідач зазначений рахунок також не оплатив, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за понаддоговірне споживання електричної енергії в сумі 5351 грн. 41 коп.

Згідно з п. 7 Додатку № 2 до Договору у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком платежів постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначених пункту Договору та статті позивач нарахував відповідачу 375 грн. 71 коп.  пені, 98 грн. 22 коп. процентів річних та 588 грн. 11 коп. інфляційних втрат.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки з Акту про обсяги спожитої електричної енергії, який був ним же складений і наданий позивачу для розрахунку вартості спожитої електричної енергії, вбачається що ним було спожито 15481 кВт електричної енергії (а.с. 47).

Крім того, актом № 17 складеним 12.07.2007 р. представниками позивача на об'єкті відповідача також підтверджуються показання лічильника встановленого у відповідача, які були зазначені відповідачем в Акті про обсяги спожитої електричної енергії, а саме 17144 кВт.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства Цюрупинської міжрайонної коконосушарні, вул. Леваневського, 9, м. Цюрупинськ, Херсонська область, (код ЄДРПОУ 00709158, р/р 2600347 в АППБ "Аваль", МФО 352093) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго", вул. Пестеля, 5, м. Херсон, код ЄДРПОУ 05396638:

- р/р 26036300020852, у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457 - 6420 грн. 30 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 5351 грн. 41 коп. вартості електроенергії спожитої понад величину встановлену договором;

- р/р 260033807 у ВАТ "Перший Інвестиційний Банк", МФО 300506 - 375 грн. 71 коп.  пені, 98 грн. 22 коп. процентів річних та 588 грн. 11 коп. інфляційних втрат. 128 грн. 34 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення направити сторонам по справі.   

         Суддя                                                                           Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 25.02.2008 р.