Рішення

від 19.05.2011 по справі 10/42-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.11р. Справа № 10/42-08

За позовом Колективно го підприємства "Фірма "Тарас ", м. Запоріжжя

до Відкритого акціонер ного товариства "Південний г ірничо - збагачувальний комб інат" , м. Кривий Ріг

про стягнення 152 353,51 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 . - представник

СУТЬ СПОРУ:

У січні 2008 р. Позивач зверн увся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про с тягнення інфляційних у сумі 123 854 грн. 60 коп., суми 3 % річних у су мі 28 498 грн. 91 коп. за період з 22.11.2004 р . по 22.11.2007 р. Загальна сума, заявле на до стягнення, складає 152 353 гр н. 51 коп.

Підстави з якими Позивач по в'язує свої позовні вимоги - н е виконання відповідачем ріш ення господарського суду Дні пропетровської області від 1 5.04.2002 року по справі №10/110.

Відповідач проти задоволе ння позовних вимог позивача заперечує, зазначаючи на їх н еобґрунтованості та безпід ставності.

Провадження у справі зупинялося до вирішення пов 'язаної з нею справи № 10/110, що роз глядалася у Вищому господарс ькому суді України ( Відкрити м акціонерним товариством "П ГЗК" було направлено до госпо дарського суду Дніпропетров ської області заяву, в порядк у ст.117 ГПК України , про визнанн я наказу №10/110 від 26.04.2002 року таким , що не підлягає виконанню. Ух валою господарського суду ві д 06.03.2007 року заяву задоволено. Н е погодившись з позицією гос подарського суду Позивач зве рнувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського су ду від 06.03.2007 року і Постановою Д ніпропетровського апеляцій ного господарського суду від 17.05.2007 року апеляційна скарга бу ла задоволена , а в задоволенн і заяви відмовлено. ВАТ "ПГЗК" звернулось з касаційною скар гою на Постанову ДАГС від 17.05.2007 року ).

Після усунення обставин, щ о зумовили зупинення провадж ення у справі, останнє було по новлене.

Представник Позивача на виклик суду в судове засі дання не з' явився, витребув аних судом документів не над ав. Позивач був належним чино м повідомлений судом про час і місце проведення судового засідання.

Господарський суд розгля дає справу за наявними в ній д окументами.

Клопотання про застосува ння засобів технічної фіксац ії судового процесу ( аудіо запис ) представниками стор ін не заявлялося.

В судовому засіданні було о голошено судом вступну та ре золютивну частини судового р ішення.

Заслухавши пояснення представника Відповідача, д ослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням арбітражн ого суду Дніпропетровської о бласті від 15.04.2002 року по справі № 10/110 з поточного рахунку відкр итого акціонерного товарист ва "Південний гірничо-збагач увальний комбінат" на корист ь Колективного підприємств а Фірми "Тарас" було стягнуто 3 16 365 грн. 67 коп. основного боргу, 1 7 00 грн. витрат на держмито, 69 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу, про що був виданий на каз.

Вказаний наказ було по дано стягувачем до державно ї виконавчої служби Інгулець кого району м. Кривого Рогу дл я виконання.

Постановою державного виконавця державної виконав чої служби в Інгулецькому ра йоні м. Кривого Рогу від 20.06.2002 ро ку було відкрито виконавче п ровадження з примусового вик онання виконавчого документ у - наказу господарського су ду Дніпропетровської облас ті від 26.04.2002 р. по справі № 10/110, яке ц ією ж постановою державного виконавця державної виконав чої служби в Інгулецькому ра йоні м. Кривого Рогу приєднан о до зведеного виконавчого п ровадження про стягнення гро шових коштів з ВАТ „Південни й ГЗК” на користь стягувачів .

10.07.2002 р. державним виконавц ем державної виконавчої служ би в Інгулецькому районі м. Кр ивого Рогу було винесено Пос танову про зупинення виконав чого провадження на підставі п. 8 ст. 34 Закону України „Про ви конавче провадження” у зв' я зку з порушенням господарськ им судом провадження у справ і про банкрутство.

Ухвалою господарського суд Дніпропетровської облас ті від 01.02.2005 р., за заявою ВАТ „Нау ково-дослідний проектно-конс трукторський інститут механ ізації праці в чорній металу ргії” було порушено провадже ння у справі № Б29/21/05 про банкрут ство ВАТ „Південний ГЗК” та в ведено мораторій на задоволе ння вимог кредиторів боржник а.

В порядку, передбаченому с таттею 11 Закону України „Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом” ВАТ „Науково-до слідний проектно-конструкто рський інститут механізації праці в чорній металургії” б уло опубліковане оголошення про порушення провадження у вказаній справі у газеті „Го лос України” № 45 від 11.03.2006 р. В ого лошенні зазначалося , що заяв и кредиторів з вимогами до ВА Т „Південний ГЗК” приймаютьс я протягом 30 днів від дня його опублікування.

КП фірма „Тарас” не звер нулося до господарського суд у Дніпропетровської області з відповідними вимогами до В АТ „Південний ГЗК” у встанов лений ч. 1 ст. 14 Закону України № 2343- XII строк ( протягом 30 днів від д ня опублікування в офіційном у друкованому органі оголоше ння про порушення провадженн я у справі про банкрутство). Не подавав стягував і копій так ої заяви безпосередньо боржн икові ( доказів не надано ).

На виконання вимог ч. 2 ст . 14 та ст. 15 Закону України № 2343- XII , г осподарський суд Дніпропетр овської області 10.08.2006 року вині с ухвалу у справі № Б 29/21/05, якою з атвердив реєстр вимог кредит орів ВАТ „Південний ГЗК”, а та кож визнав погашеними вимоги кредиторів, заявлені після с пливу 30-денного строку для опу блікування оголошення про по рушення господарським судом провадження у справі про бан крутство боржника або не зая влені взагалі. Вимоги КП фірм а „Тарас” щодо стягнення з бо ржника грошових коштів у роз мірі 318 134 грн. 67 коп. за наказом го сподарського суду Дніпропет ровської області від 26.04.2002 року по справі 10/110 у затвердженому реєстрі вимог кредиторів не значаться.

Ухвалою господарськог о суд Дніпропетровської обла сті від 16.11.2006 р. провадження у сп раві № Б29/21/05 було припинене у зв ”язку із затвердженням судом мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 10.08.2006 р. у справі № Б 29/21/05 бу ло встановлено, що вимоги кон курсних кредиторів Відкрито го акціонерного товариства " Південний гірничо-збагачува льний комбінат", що заявлені п ісля закінчення строку, вста новленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розгл ядаються і вважаються погаше ними.

Грошові вимоги КП фірми „ Тарас” до боржника виникли у 2000 році, тобто до дня порушення провадження у справі про бан крутство ВАТ „Південний ГЗК” . Отже, грошові вимоги КП фірма „Тарас” є вимогами конкурсн их кредиторів у розумінні ст . 1 Закону України № 2343-XII.

Таким чином, з моменту прийняття господарським суд ом Дніпропетровської област і вищевказаної ухвали 10.08.2006 р. у справі №Б 29/21/05, яка набрала зако нної сили, грошові вимоги Поз ивача до Відповідача вже виз нані у порядку, встановленом у Господарським процесуальн им кодексом України та Закон ом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” (ст. 4-1 Господарського процес уального кодексу України) та кими, що вважаються погашени ми.

Вищенаведені факти бул и встановлені ухвалою господ арського суду Дніпропетров ської області від 06.03.2007 р. по спр аві № 10/110 і відповідно до ст. 35 ГП К України не повинні доводит ися знову при вирішенні спор у по справі, в якій беруть учас ть ті самі сторони, тобто по сп раві № 10/42-08. Ухвала господарськ ого суду Дніпропетровської області від 06.03.2007 р. по справі № 1 0/110 набула законної сили

Ухвалою господарськог о суду Дніпропетровської об ласті від 06.03.2007 р. по справі № 10/110 з адоволено заяву Відкритого а кціонерного товариства "Півд енний гірничо-збагачувальни й комбінат" - визнано таким, що не підлягає виконанню наказ арбітражного суду Дніпропет ровської області № 10/110 від 26.04.2002 р . про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Пі вденний ГЗК»на користь КП фі рми „Тарас” - 318 134 грн. 67 коп.

Виходячи з викладеного та приймаючи до уваги те, що нака з господарського суду Дніпр опетровської області від 06.03.200 7 р. по справі № 10/110 визнано таким , що не підлягає виконанню, гос подарський суд вважає позовн і вимоги Позивача безпідстав ними та такими, що не підлягаю ть задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 35, 44, 4 9, 69, 75, 79, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних ви мог Позивача - відмовити.

Рішення набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти д нів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду.

Суддя І.М. Кощеєв

Повне рішення складено 19.05.2011р .