Ухвала

від 15.09.2010 по справі 2а-21777/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2010 р.                                                                             Справа № 2а-21777/10/0570

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер ВВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметизбуд ЛТД», про зобов’язання вчинити певні дії, стягнення у доход держави товар або його грошовий еквівалент,

            В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2010 року позивач, Державна податкова інспекція у Пролетарському районі м. Донецька, звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер ВВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметизбуд ЛТД», про зобов’язання вчинити певні дії, стягнення у доход держави товар або його грошовий еквівалент.

Позовна заява подана з порушеннями вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відповідачем не зазначено зміст позовних вимог згідно зі статтею 105 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер ВВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметизбуд ЛТД», про зобов’язання вчинити певні дії, стягнення у доход держави товар або його грошовий еквівалент – залишити без руху.

Надати позивачу строк до 06 жовтня 2010 року для усунення недоліків, шляхом надання позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог відповідно до ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                                                                      Шинкарьова І.В.