Постанова

від 26.01.2011 по справі 2а-3209/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-3209/10/0770

Рядок статзвіту № 9.4.4

Код - 07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд під голо вуванням судді Калинич Я. М. за участю секретаря судового з асідання Краснової О. Р., сторі н та осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: прокурор м. Ужг орода - не з' явився;

позивача: Закарпатське територіальне управління Де ржавної комісії з цінних пап ерів та фондового ринку, пред ставник - не з'явився;

відповідача: ВАТ «Велик оберезнянський райагротехс ервіс», представник - не з'яв ився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою прокурора м. Ужгорода в і нтересах держави в особі Зак арпатського територіальног о управління Державної коміс ії з цінних паперів та фондов ого ринку до відкритого акці онерного товариства «Велико березнянський райагротехсе рвіс»про стягнення штрафу в сумі 3000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 ч астини 3 КАС України 26 січня 2011 р оку було проголошено вступну та резолютивну частини пост анови. Повний текст постанов и виготовлено та підписано 31 с ічня 2011 року.

Позивач, прокурор м. Ужгоро да в інтересах держави в особ і Закарпатського територіал ьного управління Державної к омісії з цінних паперів та фо ндового ринку звернувся до З акарпатського окружного адм іністративного суду з позовн ою заявою до відкритого акці онерного товариства «Велико березнянський райагротехсе рвіс»про стягнення штрафу в сумі 3000 грн.

25.01.2011 до суду від представник а позивача надійшла заява пр о розгляд справи за його відс утності.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про причини неприбуття суд не повідомив , хоча був належним чином пові домлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає за можливе розгл янути справу без участі відп овідача на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, всебічно і повно з'ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, суд пр иходить до наступних висновк ів.

Судом встановлено, що 16 квіт ня 2010 року уповноваженою особ ою Державної комісії з цінни х паперів та фондового ринку Ємець Г. О. відновлено про вадження по справі, яке поляг ало в наступному: ВАТ «Велико березнянський райагротехсе рвіс»порушено вимоги п.1 глав и 7 розділу 5 «Положення про по рядок розкриття інформації е мітентами цінних паперів», а саме не подано річну інформа цію за 2007 рік до Державної комі сії з цінних паперів та фондо вого ринку про що було складе но акт від 11.07.2008 № 198/08-ЗК. У зв' язк у з чим Комісією на адресу тов ариства було надіслано акт п ро правопорушення від 11.07.2008 № 198/0 8-ЗК та постанову про розгляд с прави про правопорушення на ринку цінних паперів від 11.07.2008, однак дана постанова та акт б ули повернуті з відміткою по штампу про відсутність юриди чної особи за місцезнаходжен ням.

24.07.2008 провадження у справі бу ло зупинено для з' ясування місцезнаходження ВАТ «Велик оберезнянський райагротехс ервіс», в подальшому під час п роведення перевірки було вст ановлено за якою адресою зар еєстроване товариство.

Закарпатським територіаль ним управлінням 16.04.2010 відновле на справа про правопорушення на ринку цінних паперів у від ношенні до ВАТ «Великоберезн янський райагротехсервіс»у зв' язку із з' ясуванням об ставин, що спричинили її зупи нення.

За зазначене порушення Зак арпатським територіальним у правлінням Державної комісі ї з цінних паперів та фондово го ринку винесена постанова від 16 квітня 2010 року за № 42/10-ЗК пр о накладення штрафу на суму 300 0 грн., який підлягає обов' язк овій сплаті.

На час розгляду даної адмін істративної справи відповід ач штраф не сплатив.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

На підставі наведеного та к еруючись ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ри нку цінних паперів в Україні »та ст.ст. 19, 94, 104-107, 160, 163 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов прокурора м. Ужгор ода в інтересах держави в осо бі Закарпатського територіа льного управління Державної комісії з цінних паперів та ф ондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Ве ликоберезнянський райагрот ехсервіс»про стягнення штра фу в сумі 3000 грн. - задовольни ти повністю.

2.Стягнути з відкритого акц іонерного товариства «Велик оберезнянський райагротехс ервіс» (89000, смт. В. Березний, вул. Штефаника, 124, р/р 26003301201535 ПІБ в м. Уж городі, МФО 312163, код 20430323) на корист ь держави штраф в сумі 3000 (три т исячі гривень) грн.

3.Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. По станова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з Закарпатський окружний адм іністративний суд, який ухва лив постанову. Копія апеляці йної скарги одночасно надсил ається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постан ову суду першої інстанції по дається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини т ретьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя Калинич Я. М.