Ухвала
від 16.03.2011 по справі 7/46/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/46/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31   http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" березня 2011 р.                                                          Справа № 7/46/2011/5003

           Суддя господарського суду Банасько О.О.  , розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків       

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговець цінними паперами "Тетраідер", м. Вінниця  

про  стягнення 88793,13 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "06" квітня 2011 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108.

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :    

1. Оригінали документів до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Оригінал кредитного договору №1121018600 від 06.09.2007 року для огляду в судовому засіданні.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

4. Довідку щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 06.09.2007 року до 01.04.2011 року.

5. Довідку про включення до ЄДР відповідача станом на час розгляду справи в суді.

6. Обґрунтований розрахунок суми позовних вимог відповідно до чинного законодавства.

7. Докази, які підтверджують виконання своїх зобов'язань по кредитному договору позивачем та відповідачем (меморіальний ордер, платіжні доручення, виписки по особовому рахунку відповідача тощо).

8. Довідку територіального управління державного казначейства про зарахування державного мита до державного бюджету за платіжним дорученням від 04.02.2011 року   № 0005705246.

9. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:  

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах  надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог.

5. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.  

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10.  Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

          

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя                                                                     Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу  - пр-т. Московський, буд. 60, м. Харків, 61050.

3 - відповідачу  - вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21100.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення16.03.2011
Оприлюднено18.03.2011
Номер документу14214352
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/46/2011/5003

Рішення від 21.04.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 06.04.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 16.03.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні