Ухвала

від 15.03.2011 по справі 5004/328/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5004/328/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № 5004/328/11

за позовом Прокурора Рожищенського району в інтересах держави в особі Рожищенської районної державної адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Старленд»

про розірвання договору оренди землі від 17.05.2006р.

                                                                                                    Суддя Костюк С.В.

Представники :

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

від прокуратури: н/з

У зв'язку з неявкою представників сторін технічна фіксація судового процесу не проводиться.

Суть спору: Прокурор Рожищенського району звернувся з позовом в інтересах Рожищенської районної державної адміністрації, в якому просить розірвати договір оренди землі від 17.05.2006р. укладений між Рожищенською районною державною адміністрацією та ТзОВ «Старленд».

Обґрунтовуючи заявлену вимогу зазначає, що 17.05.2006р. між Рожищенською районною державною адміністрацією та ТзОВ «Старленд»було укладено договір оренди земельної ділянки для розміщення цеху по виробництву органічних добрив, яка знаходиться за межами с. Носачевичі Рожищенського району. Згідно п. 1 договору орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 33 100 кв.м., у т.ч. під господарськими будівлями і дворами –30 647 кв.м., під проїздами, проходами –2 453 кв.м.; строк дії договору встановлено з 17.05.2006р. на 10 років; відповідно до п. 9 договору орендар має щоквартально сплачувати 1 541 грн. на рахунок Носачевичівської сільської ради, проте в порушення умов договору оренди відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання; станом на 01.02.2011р. заборгованість по сплаті за орендовану ділянку за 2010р. та січень 2011р. становить 6 044,60 грн. За умовами договору дія договору припиняється шляхом його розірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін внаслідок невиконання другою стороною обов'язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на норми Конституції України, земельного, цивільного та господарського законодавства, а також умови договору оренди.

Відповідач в судове засідання не з'явився, крім того, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про судовий розгляд 15.03.2011р., а тому господарський суд, керуючись ст. 77 ГПК України, -

у х в а л и в:  

1. Розгляд справи відкласти на 04.04.2011р. на 10 год.

2. Зобов'язати відповідача подати суду: письмові пояснення по суті заявлених прокурором вимог.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

           Суддя                                                    С. В. Костюк