Ухвала

від 15.03.2011 по справі 5004/344/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5004/344/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № 5004/344/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»в особі відділення № 2300 «Луцька дирекція ПАТ«Банк Форум»

до відповідача: Українсько-польського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «МДФ»

про стягнення 20 676,52 євро

                                                                                                    Суддя Костюк С.В.

Представники :

від позивача: Котищук В.Л., довіреність № 10/21-08 від 28.07.2010р.

від відповідача: н/з

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання  про фіксацію  судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач –ПАТ «Банк Форум»в особі відділення № 2300 «Луцька дирекція ПАТ«Банк Форум»звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Українсько-польського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «МДФ»20 676,52 Євро заборгованості за Генеральним кредитним договором № 0008/06/20-КL.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу зазначає, що 09.03.2006р. між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум»та Українсько-польського спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «МДФ»було укладено Генеральний кредитний договір № 0008/06/20-КL, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит у формі мультивалютної відновлювальної кредитної лінії в сумі 370 000 грн. строком до 08.03.2009р. зі сплатою 13,5% річних в євро та 19% в гривні.

Відповідно до Додаткового договору №0008/06/20-КL-2 від 14.07.2006р. до кредитного договору максимальний ліміт заборгованості позичальника був збільшений на 200 000 грн. і становив 570 000 грн.

Згідно з Додатковим договором №0008/06/20-КL-3 від 19.07.2006р. до кредитного договору максимальний ліміт заборгованості позичальника, який був на той час в гривні, за домовленістю сторін було конвертовано в євро. Станом на 19.07.2006р. максимальний ліміт заборгованості в євро становив 90 073 євро (570 000 грн.: 6,328 євро (офіційний курс НБУ станом на 19.07.2006р.) = 90 073,00 євро).

Відповідно до Додаткового договору №0008/06/22-КL-8 від 21.03.2008р. до кредитного договору максимальний ліміт заборгованості позичальника був збільшений на 100 000 грн. і був переведений в національну валюту гривню, і становив 670 000 грн.

За Додатковим договором №0008/06/22-КL-10 від 24.03.2009р. до кредитного договору були внесені наступні зміни в кредитний договір:

          - строк дії кредитного договору був пролонгований до 08.03.2011р.;

          - ліміт заборгованості в сумі 670 000,00 грн. (залишок 534 198,75 грн. та 16 905,41 євро) - частина кредиту була в гривні, а частина кредиту в євро;

- за користування кредитними коштами встановлювалась плата в розмірі 17% річних в євро та 27% річних в гривні.

На виконання умов кредитного договору відповідачу були перераховані кошти у розмірі 534 198,75 грн. та 16 905,41 євро; відповідач невчасно виконує свої зобов'язання по поверненню коштів; станом на 25.01.2011р. заборгованість перед банком становить 20 676,52 євро, з них: заборгованість за кредитом 16 200,97 євро, заборгованість за процентами –4 475,55 євро.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на відповідні пункти кредитного договору, норми Цивільного кодексу України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвала господарського суду від 01.03.2011р. про порушення провадження у справі, надіслана відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві: м. Луцьк, вул. Кільцева, 1, повернулась до суду з відміткою листоноші на конверті: «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи наведене та з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи, господарський суд, керуючись ст. 77 ГПК України, -

у х в а л и в:  

1. Розгляд справи відкласти на 04.04.2011р. на 10 год. 30 хв.

          2. Відповідачу: пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

           Суддя                                                    С. В. Костюк