Ухвала
від 16.08.2010 по справі 5/6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/6

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

          16.08.2010 р.                                                                                       Справа № 5/6

за заявою  Фермерського господарства "Росток", вул. Артема, 17-А, кв. 10, смт. Артемівка, Чутівський район, Полтавська область, 38813

про виправлення описки в наказі та рішенні по справі № 5/6

за позовом Фермерського господарства "Росток", вул. Артема, 17-А, кв. 10, смт. Артемівка, Чутівський район, Полтавська область, 38813  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор", вул. Курчатова, 25, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про  розірвання договору купівлі-продажу, повернення товару та стягнення пені в сумі 3829,56 грн.

                                                                                                         Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.03.2010 року позовні вимоги Фермерського господарства "Росток" задоволено частково.

22.03.2010 року на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази.

06.08.2010 року стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Господарського суду Полтавської області від 09.03.2010 року та помилки в наказі від 22.03.2010 року по справі № 5/6 стосовно місцезнаходження боржника та стягувача.

В судове засідання представники сторін не з'явились, але їх неявка, згідно ст. 117 ГПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні вищевказаного рішення судом дійсно було допущено описку, а саме: в п. 4 резолютивної частини рішення не зазначено місцезнаходження боржника та стягувача.

Аналогічну помилку було допущено судом при виготовленні наказу від 22.03.2010 року.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 86, 89, 117 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в п. 4 резолютивної частини рішення господарського суду Полтавської області від 09.03.2010 року по справі № 5/6.

3.  Викласти п. 4 резолютивної частини рішення господарського суду Полтавської області від 09.03.2010 року в наступній редакції:

"4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор" (вул. Курчатова, 25, м. Лубни, Полтавська область, 37500, р/р 260097338 у ВАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 23547735) на користь Фермерського господарства "Росток" (вул. Артема, 17-А, кв. 10, смт. Артемівка, Чутівський район, Полтавська область, 38813, р/р 260049108 у ВАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 13947876) 3666,67 грн. пені за прострочення оплати за товар, 936,32 грн. державного мита та 235,55 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

4. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Полтавської області від 22.03.2010 року по справі № 5/6.

5. Викласти наказ Господарського суду Полтавської області від 22.03.2010 року в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор" (вул. Курчатова, 25, м. Лубни, Полтавська область, 37500, р/р 260097338 у ВАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 23547735) на користь Фермерського господарства "Росток" (вул. Артема, 17-А, кв. 10, смт. Артемівка, Чутівський район, Полтавська область, 38813, р/р 260049108 у ВАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 13947876) 3666,67 грн. пені за прострочення оплати за товар, 936,32 грн. державного мита та 235,55 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення до 23.03.2013 року."

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

                             Суддя                                                                                   Гетя Н.Г.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення16.08.2010
Оприлюднено18.03.2011
Номер документу14215290
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/6

Ухвала від 17.02.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Василенко Т.А.

Ухвала від 12.12.2016

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Миронюк Сергій Олександрович

Ухвала від 23.11.2016

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Миронюк Сергій Олександрович

Ухвала від 26.01.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Цюх Г. З.

Ухвала від 21.09.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 21.09.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 18.09.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 30.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 30.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 13.11.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні