Рішення

від 19.08.2010 по справі 5/118

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 р. Справа № 5/118

За позовом Прокурора Диканського району в інтерес ах держави в особі Відділу уп равління майном Диканської р айонної ради, 38500, Полтавська об ласть, с. Диканька, вул. Леніна , 66

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, 38500, АДРЕСА_1

Третя особа без самостійни х вимог на предмет спору Ди канська районна рада, 38500, Полта вська область, с. Диканька, вул . Леніна, 66

про стягнення 3706,81 грн.

Суддя Ге тя Н.Г.

Представники:

від позивача: Семко В.В.

від прокуратури: Лисенк о Н.М.

від відповідача: не з'яви вся

від третьої особи: Семко В.В.

В судовому засіданні 19.08.2010 р оку після виходу з нарадчої к імнати на підставі ст. 85 ГПК Ук раїни судом оголошено вступн у та резолютивну частини ріш ення.

Суть спору: розглядаєть ся позовна заява про стягнен ня 3706,81 грн. заборгованості по о рендній платі за договором о ренди № 12/08 на нежитлове приміщ ення від 02.01.2008 року.

Представниками позивача та прокуратури подано заяву про уточнення позовних вимо г, згідно даної якої вони прох ають суд стягнути з відповід ача заборгованість в сумі 3706,81, з яких: 3627,24 грн. - основний борг т а 79,57 грн. - інфляційні витрати, а також надано копію договору оренди на нежитлове приміще ння № 30/07 від 03.07.2007 року в обгрунту вання вимог щодо стягнення о рендної плати за 2007 рік.

Таким чином, судом розгляда ються позовні вимоги про стя гнення 3706,81 грн. боргу по орендн ій платі за договорами оренд и на нежитлове приміщення № 30/ 07 від 03.07.2007 року та № 12/08 від 02.01.2008 ро ку, в т.ч. 3627,24 грн. основного борг у та 79,57 грн. інфляційних витрат .

Представники позивача, про куратури та третьої особи в о бґрунтування позову вказуют ь на те, що відповідач не викон ав належним чином свої догов ірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборговані сть, яка до цього часу не погаш ена.

Представник відповідача в ідзив на позовну заяву не над ав, в судове засідання не з'яви вся, причини неявки не повідо мив, хоча був належним чином п овідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлен ня в матеріалах справи).

У зв'язку з тим, що необхідни х для вирішення спору доказі в наявних в матеріалах доста тньо і господарський суд пов ідомив належним чином відпо відача про час, дату і місце пр оведення судового засідання , неявка відповідача не переш коджає розгляду справи по су ті, справа відповідно до ст. 75 Г ПК України розглядається за наявними матеріалами.

Крім того, відповідно до ст. 69 ГПК України господарський с пір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дн я одержання позовної заяви.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в позивача, прокуратури та тр етьої особи, оцінивши надані докази, суд встановив:

03.01.2007 року між Відділом управ ління майном Диканської райо нної ради (позивач) та Приватн им підприємцем ОСОБА_1 (ві дповідач) був укладений дого вір оренди № 30/07 на нежитлове пр иміщення, відповідно до умов якого позивач передає, відпо відач приймає в строкове пла тне орендне користування при міщення загальною площею 35,6 м .кв., що розташоване в АДРЕСА _2 і належить до спільної вла сності територіальних грома д району, під використання у в иробничій діяльності магази ну для торгівлі канцтоварами та одягом.

Згідно п. 6.1. договору № 30/07, стро к його дії встановлено до 31.12.2007 року.

02.01.2008 року у зв'язку з закінчен ням строку дії договору № 30/07 мі ж сторонами був укладений но вий договір оренди № 12/08 на нежи тлове приміщення, відповідно до умов якого позивач переда є, відповідач приймає в строк ове платне орендне користува ння приміщення загальною пло щею 35,6 м.кв., що розташоване в АДРЕСА_2 і належить до спіль ної власності територіальни х громад району, під використ ання у виробничій діяльності магазину для торгівлі канцт оварами та одягом.

Строк дії договору № 12/08 вста новлено до 31.12.2010 року (п. 6.1. догово ру).

Згідно п. 2.1 вказаних договор ів, орендна плата складає 5,00 гр н. за 1 кв.м. щомісячно без ураху вання ПДВ.

Відповідно до п. 2.2 зазначени х договорів, відповідач зобо в'язався щомісячно, не пізніш е 5 числа кожного місяця, згідн о наданого рахунку перерахув ати на поточний рахунок пози вача суму орендної плати.

В порушення взятих на себе з а договором зобов'язань відп овідач розрахунок по орендні й платі здійснював частково, у зв'язку з чим у нього утвори лася заборгованість перед по зивачем в сумі 3706,81 грн., що підтв ерджується, зокрема, актом зв ірки взаємних розрахунків ст аном на 01.09.2009 року (копія в матер іалах справи).

31.08.2009 року відповідач звернув ся до позивача з заявою про ро зірвання договору оренди № 12/0 8 на нежитлове приміщення від 02.01.2008 року.

Згідно Протоколу № 1 засідан ня конкурсної комісії з пита нь оренди об'єктів (майна) спіл ьної власності територіальн их громад району від 01.09.2009 року договір оренди № 12/08 на нежитло ве приміщення від 02.01.2008 року є р озірваним, але заборгованіст ь не погашено.

Згідно ст. 11 ЦК України підст авами виникнення цивільних п рав та обов' язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК Україн и підставою виникнення госпо дарських зобов' язань є, зок рема, господарські договори та інші угоди, передбачені за коном.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України дог овір є обов' язковим для вик онання сторонами.

Відповідно до ст. 759 ЦК Україн и за договором найму (оренди) н аймодавець передає або зобов 'язується передати наймачеві майно у користування за плат у на певний строк. Законом мож уть бути передбачені особлив ості укладення та виконання договору найму (оренди).

У відповідності до ч. 1 ст. 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визна чена індивідуальними ознака ми і яка зберігає свій первіс ний вигляд при неодноразовом у використанні (неспоживна р іч).

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК Ук раїни зобов' язанням є право відношення, в якому одна стор она (боржник) зобов' язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити грош і тощо) або утриматися від пев ної дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов' язку. Зобов' я зання виникають з підстав, вс тановлених ст. 11 ЦК України. Зо бов' язання має ґрунтуватис я на засадах добросовісності , розумності та справедливос ті. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст . ст. 525, 526 ЦК України зобов' язан ня повинні виконуватися нале жним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору. Не допускаються однос тороння відмова від виконанн я зобов' язань, крім випадкі в, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

У відповідності до вимог ст . 611 ЦК України, у разі порушення зобов' язання настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України бор жник вважається таким, що про строчив, якщо він не приступи в до виконання зобов' язання або не виконав його у строк, в становлений договором або за коном.

Таким чином, правомірними і такими, що підлягають задово ленню є позовні вимоги про ст ягнення 3627,24 грн. основного бор гу.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивач а, сума інфляційних нарахува нь за період з січня 2007 року по серпень 2010 року складає 79,57 грн.

Перевіривши правильність нарахування інфляційних вит рат за допомогою ІАЦ "Ліга", су д дійшов висновку про задово лення позовних вимог в цій ча стині.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні ко нституційні засади судочинс тва, принцип верховенства пр ава, виходячи з фактичних обс тавин справи, з'ясування прир оди дійсних правовідносин мі ж сторонами у даному спорі та чинного законодавства Украї ни, яке повинно застосовуват ися до них при вирішенні спор ів, дійшов висновку, що позовн і вимоги є обґрунтованими, пі дтверджені матеріалами спра ви та підлягають задоволенню .

Судові витрати, у відповідн ості до ст. 49 ГПК України, підля гають стягненню з відповідач а.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК Укра їни, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задов ольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємця ОСОБА_1 (38500, АДРЕС А_1, р/р НОМЕР_2 в КБ "Приват банк", МФО НОМЕР_3, ідентифі каційний номер НОМЕР_1):

- на користь Відділу управлі ння майном Диканської районн ої ради (38500, Полтавська область , с. Диканька, вул. Леніна, 66, р/р 3541 6003001639 в ГУДК в Полтавській облас ті, МФО 831019, код ЄДРПОУ 25760137) - 3627,24 г рн. основного боргу та 79,57 грн. і нфляційних витрат;

- в доход Державного бюджет у України (отримувач: УДК у м. П олтава, ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУ ДКУ у Полтавській області м. Полт ава, МФО 831019, р/р 31118095700002, код бюджетн ої класифікації 22090200, символ зв ітності банку 095) - 102,00 грн. витр ат по сплаті державного мита ;

- в доход Державного бюджет у України (отримувач УДК у м. П олтава, ЗКПО 34698804, банк: ГУДКУ у П олтавській області, м. Полтав а, МФО 831019, р/р 312117264700002, код бюджетної класифікації 22050003) - 236,00 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

3. Видати накази після набр ання рішенням законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.

Повний текст рішення в иготовлено та підписано 25.08.2010 р оку о 10:00.