Ухвала

від 10.03.2011 по справі 5020-2/222-1/014-10/099-1/028-6/063-208/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-2/222-1/014-10/099-1/028-6/063-208/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

10 березня 2011 року справа № 5020-2/222-1/014-10/099-1/028-6/063-208/2011

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-Люкс”,

                    ідентифікаційний код 25149921

                    (99011, м. Севастополь, вул. Пожарова, 6)

до                    Фонду комунального майна Севастопольської міської ради,

                    ідентифікаційний код 25750044

                    (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача           Севастопольської міської Ради,

          ідентифікаційний код 24872845

                    (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

за участю          Прокуратури міста Севастополя,

                    ідентифікаційний код 22275105

(99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 1)

про визнання права власності,

суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

позивач (ТОВ „Авто-Люкс”) –Благовідов В.К., адвокат, довіреність б/н від 01.09.2009;   

відповідач (Фонд комунального майна СМР) –Сарахман С.О., керівник відділу правового забезпечення, довіреність б/н від 24.01.2011;

третя особа (Севастопольська міська Рада) –явку уповноваженого представника не забезпечила;

прокуратура (Прокуратура м. Севастополя) –явку уповноваженого представника не забезпечила.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Авто-Люкс” звернулося до суду з позовною заявою до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання права власності на об'єкт нерухомості –демонстраційні майданчики №1, №2 для виставки та продажу автомобілів, які складаються в цілому з: будівлі сторожки –літер „А”, площею 9,5 м2, з ґанком, огорож №№ 1-4, 6-7, 3а, №ІІ-1-№ІІ-3, інших споруд – 5, мощень –І, ІІ, які розташовані за адресою: м. Севастополь, вул. Пожарова, № 1-А.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 09.04.2009 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

За результатами перегляду справи в касаційному порядку, постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2009 рішення господарського суду міста Севастополя від 09.04.2009 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.

При новому розгляді, ухвалою від 11.11.2010 позовна заява залишена без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.02.2011 ухвалу господарського суду м. Севастополя скасовано, справу передано до суду для розгляду по суті.

Ухвалою від 17.02.2011, за результатом повторного автоматичного розподілу справи, справа № 5020-2/222-1/014-10/099-1/028-6/063 прийнята до провадження суддею                   Головко В.О. із привласненням справі № 5020-2/222-1/014-10/099-1/028-6/063-208/2011; розгляд справи призначений на 10.03.2011.

У судовому засіданні 10.03.2011 представник позивача заявив клопотання про повторне призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача проти призначення експертизи, питань експерту та експертної установи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд визнав необхідним призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

До предмета доказування у справі входить вирішення питання щодо правового статусу майна, у зв'язку з чим необхідно з'ясувати:

-          що являє собою спірний об'єкт, про визнання права власності на який позивач звернувся до суду;

-          чи відповідає спірний об'єкт характеристикам, встановленим для об'єктів  капітального будівництва.

Таким чином, при розгляді даної справи виникли питання, які потребують спеціальних знань, а тому суд визнав за потрібне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Частиною четвертою статті 41 Господарського процесуального кодексу України  унормовано, що проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України „Про судову експертизу”.

Суд визнав доцільним доручити проведення будівельно-технічної експертизи Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бокаріуса.

Суд, відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, які затверджені наказом Міністерства юстиції України за              № 53/5 від 08.10.1998, визначив питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з призначенням судової експертизи та надсиланням матеріалів справи експерту, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 41, пунктом 1 частини другої статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Призначити у справі № 5020-2/222-1/014-10/099-1/028-6/063-208/2011 судову будівельно-технічну експертизу.

2.          Проведення експертизи доручити Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бокаріуса                 (99055, м. Севастополь, вул. Хрюкіна, 18).

3.          На розгляд експерта поставити наступні питання:

1)          Чи відповідає за своїми конструктивними рішеннями демонстраційні майданчики №1, №2 для виставки та продажу автомобілів, які складаються в цілому з: будівлі сторожки –літер „А”, площею 9,5 м2, з ґанком, огорож №№1-4, 6-7, 3а, №ІІ-1-№ІІ-3, інших споруд –5, мощень –І, ІІ в сукупності або окремо, що розташовані за адресою: м. Севастополь, вул. Пожарова, № 1-А, нормативно-встановленому визначенню „об'єкт нерухомості”?

2)          Чи відповідає побудований ТОВ „Авто-Люкс” об'єкт робочому проекту будівництва, що погоджений Управлінням містобудування та архітектури Севастопольської міської державної адміністрації (висновок № С-2-06 від 11.01.2006)?

3)          Чи відповідає спірний об'єкт –демонстраційні майданчики №1, №2 для виставки та продажу автомобілів, які складаються в цілому з: будівлі сторожки – літер „А”, площею 9,5 м2, з ґанком, огорож №№1-4, 6-7, 3а, №ІІ-1-№ІІ-3, інших споруд –5, мощень –І, ІІ, що розташовані за адресою: м. Севастополь, вул. Пожарова, № 1-А, характеристикам встановленим для об'єктів капітального будівництва?

4)          Чи є у складі об'єкта –демонстраційні майданчики №1, №2 для виставки та продажу автомобілів, які складаються в цілому з: будівлі сторожки –літер „А”, площею      9,5 м2, з ґанком, огорож №№ 1-4, 6-7, 3а, №ІІ-1-№ІІ-3, інших споруд – 5, мощень –І, ІІ, що розташовані за адресою: м. Севастополь, вул. Пожарова, № 1-А, капітальні споруди?

4.          Попередити експерта про відповідальність, яка передбачена статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за надання явно помилкового висновку або відмову дати висновок, також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5.          Зобов'язати сторін надати експерту, якому доручено проведення експертизи, всі необхідні матеріали на його вимогу.

6.          Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, суд має право застосувати до них санкції відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

7.          Витрати по попередній сплаті вартості проведення експертизи покласти на позивача, згідно з виставленими рахунками.

8.          Матеріали справи разом з експертним висновком і розрахунком вартості експертизи підлягають поверненню до господарського суду міста Севастополя.

9.          Провадження у справі № 5020-2/222-1/014-10/099-1/028-6/063-208/2011 зупинити до отримання результатів експертизи.

10.          Примирники цієї ухвали надіслати учасникам судового процесу.

11.          Надіслати на адресу Севастопольського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бокаріуса (99055, м. Севастополь, вул. Хрюкіна, 18) копію цієї ухвали, матеріали справи № 5020-2/222-1/014-10/099-1/028-6/063-208/2011.

Суддя                                                                   підпис                                              В.О. Головко