Рішення

від 01.03.2011 по справі 33/276-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/276-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2011 р.                                                            Справа № 33/276-10

вх. № 10931/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А. 

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Падалко О.О., дов.№38-4425/395 від 23.11.10р.  відповідача - не з'явився.

розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків  

до  ПП "Титан - плюс", м. Харків  

про стягнення 51352,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 51352,75грн. вартості спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав. Свої вимоги обгрунтовує тим, що за період з січня 2010 року по жовтень 2010р. відповідач без достатніх правових підстав отримував теплову енергію у приміщення житлового будинку по вул.Університетській, буд.25 у м.Харкові; система опалення нежитлового приміщення відповідача, яким він користується на підставі договору оренди № 3332-Н від 31.05.2007р., є невід*ємною частиною системи опалення цього будинку. Оскільки договір на поставку теплової енергії відповідачем не укладений, то відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України йому була направлена вимога від 07.12.2010р., що залишена без відповіді та задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередніми ухвалами суду не надав, у зв'язку з чим справа розглядається у відповідності до вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, яким зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.

Відповідач є власником нежитлового приміщення на першому та другому поверсі двоповерхневої адміністративної будівлі за адресою: м. Харків, вул. Університетська,25 на підставі договору оренди №3332-Н від 31.05.07р.

КП "Харківські теплові мережі" здійснювало постачання теплової енергії на підставі Розпорядження про початок опалювального сезону 2009-2010р.р. у вищезазначену будівлю. Факт споживання відповідачем теплової енергії без достатніх підстав підтверджується Актом обстеження системи №ОНОТ/4192 від 25.01.2010р., актами на включення опалення №173/14255 від 02.11.2010р. та відключення опалення №173/15841 від 15.04.2010р., що підписані та скріплені печатками представників КП "Харківські теплові мережі" та споживачами, приміщення яких також розташовані у даній будівлі за адресою: м. Харків, вул. Університетська,25. Копії зазначених актів залучені  до  матеріалів  справи.    

Слід зазначити, що відповідачем не надано  до суду  доказів  на підтвердження  відсутності опалення  у спірний  період або  його відключення  у встановленому  порядку.

Згідно  розрахунків  позивача  за  період з січня 2010р. по жовтень 2010р. нараховано до сплати безпідставно  спожитої  теплової  енергії в розмірі 51352,75грн. та направлено лист-вимогу про сплату вартості безпідставно отриманої теплової енергії від 07.12.2010р. що підтверджується  матеріалами  справи.

Відповідно  до  ст.1212 ЦК України, особа,  яка  набула майно  або  зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньо правової підстави (безпідставно  набуте майно), зобов”язана  повернути потерпілому   це майно.       

Відповідно до ст.1213 ЦК України набувач зобов”язаний повернути  потерпілому   безпідставно  набуте  майно  в натурі.  У разі  неможливості  повернути в натурі потерпілому   безпідставно  набуте майно відшкодовується  його  вартість, яка визначається   на  момент  розгляду  судом  справи  про  повернення  майна.

Враховуючи, що відповідач не надав  суду доказів того, що він не  користувався в опалювальному періоді з січня 2010р. по жовтень 2010р. тепловою енергією  у  приміщенні  по вул.Університетській,25  та  доказів  її оплати,  не  відмовився  від   наданої  послуги  з постачання  теплової енергії,  суд  вважає  позовні  вимоги про   стягнення  вартості  безпідставно  набутої  теплової  енергії в сумі 51352,75грн.  обґрунтованими, оскільки відсутність письмово укладеного договору на постачання  теплової енергії не  виключає  зобов'язання  сплатити   її  вартість   у  встановленому   законом  порядку.

У відповідності  до статті 49  Господарського процесуального кодексу України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 529,08грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись  ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Титан Плюс" (61139, м.Харків, вул.Котлова,228, кв.13, у тому числі р/р 25411820042021 в філії ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", МФО 351618, код ЄДРПОУ 34861702) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, р/р 260333012313 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) 51352,75грн. заборгованості, витрати по сплаті державного мита у сумі 529,08грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

 Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Савченко А.А.

Повне рішення складено 03.03.2011р.