Рішення

від 28.02.2011 по справі 53/338-10 (н.р. 42/05-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2011 р. Справа № 53/338-10 (н.р. 42/05-10)

вх. № 10944/1-53

Колегія суддів господарс ького суду в складі:

Головуючий суддя Прохоро в С.А.

суддя Задорож на І.М.

суддя Доленчу к Д. О.

при секретарі судового зас ідання Рудяк Т.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.).

першого відповідача - ОСО БА_2., за дов.

другого відповідача - не з*я вився

третьої особи, яка заявляє с амостійні вимоги на предмет спору, ФО ОСОБА_3 - ОСОБА_1 (дов.);

третьої особи, яка заявляє с амостійні вимоги на предмет спору, ФО ОСОБА_4 - не з*явив ся.

третьої особи, яка не заявля є самостійні вимоги на предм ет спору, ТОВ "Пірс" - не з'явився .

позивач за зустрічним позо вом - ОСОБА_2., за дов.

перший відповідач за зустр ічним позовом ОСОБА_4 - О СОБА_1 (дов.).

другий відповідач за зустр ічним позовом ОСОБА_5 - О СОБА_1 (дов.).

співвідповідач за зустріч ним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Единство" - не з*явився.

співвідповідач за зустріч ним позовом - Зміївська район на державна адміністрація - н е з*явився.

третьої особи, яка не заявля є самостійні вимоги на предм ет спору, за зустрічним позов ом - Товариство з обмежено ю відповідальністю фірма "Ед инство" - не з*явився.

розглянувши справу за поз овом ФО ОСОБА_5, м.Хар ків

до ФО ОСОБА_12, м.Харків та до фізичної особи ОСОБА _9, м. Харків; 3-я особа, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідачів Товариство з об меженою відповідальністю "Пі рс", м. Харків

про зобов'язання вчинити пе вні дії

за позовною заявою третьо ї особи, яка заявляє самостій ні вимоги на предмет спору Фі зичної особи ОСОБА_3, м. Хар ків

до Фізичної особи ОСОБА_12 , м.Харків та до фізичної осо би ОСОБА_9, м. Харків; третя особа, яка не заявляє самості йні вимоги на предмет спору, Т ОВ "Пірс", м. Харків

про переведення прав покуп ця за договором та зобов'язан ня вчинити певні дії

за позовною заявою третьо ї особи, яка заявляє самостій ні вимоги на предмет спору, ФО ОСОБА_4, м. Харків

до Фізичної особи ОСОБА_12 , м.Харків та до фізичної осо би ОСОБА_9, м. Харків;

третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предме т спору, ТОВ "Пірс", м. Харків

про переведення прав покуп ця за договором та зобов'язан ня вчинити певні дії,

за зустрічним позовом ФО ОСОБА_12, м. Харків

до 1.ФО ОСОБА_4, м. Харків та до 2.Фізичної особи ОСОБА_5 , м.Харків, 3.Товариство з обмеж еною відповідальністю фірма "Единство", м. Харків, 4.Зміївськ а районна державна адміністр ація, м.Зміїв, третя особа, яка не заявляє самостійні вимог и на предмет спору, за зустріч ним позовом ТОВ "АТП 16327", м. Харкі в

про переведення прав та обо в"язків покупця акцій за дого вором та зобов"язання здійсн ити реєстраційні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарськ ого суду Харківської області від 27.04.2010 року по справі № 42/05-10 в по зові ОСОБА_5 до Фізичної о соби ОСОБА_12 та до фізично ї особи ОСОБА_9 відмовлено повністю. В самостійному поз ові ОСОБА_3 до фізичної ос оби ОСОБА_9 та до Фізичної особи ОСОБА_12 відмолено п овністю. В самостійному позо ві ОСОБА_4 до фізичної осо би ОСОБА_9 та до Фізичної о соби ОСОБА_12 відмовлено п овністю.

Зустрічний позов Фізичної особи ОСОБА_12 до ФО ОСОБ А_4 та до ОСОБА_5 задоволе но повністю.

Переведено на ОСОБА_12 пр ава та обов'язки покупця за до говором купівлі-продажу цін них паперів від 20.07.2005 року, що бу в укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 щодо передання у вл асність 1284640 штук простих іменн их акцій ЗАТ “АТП 16327” на умова х виконання договору купівлі -продажу цінних паперів, що б ув укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_4

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальніс тю фірму “Единство” внести д о реєстру акціонерів ЗАТ “АТ П 16327” записи про перехід прав а власності за рішенням суду на 1284640 штук простих іменних ак цій ЗАТ “АТП 16327” від ОСОБА_4 до ОСОБА_12 та видати ОСО БА_12 сертифікат на 1284640 штук пр остих іменних акцій ЗАТ “АТП 16327”.

Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_5 та фізичної особи ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 3211,60 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 08.09.2010 року рішення гос подарського суду Харківсько ї області від 27.04.2010 року по спра ві № 42/05-10 залишено без змін, а ап еляційну скаргу без задоволе ння.

Постановою Вищого господа рського суду України від 28.10.2010 р оку рішення господарського с уду Харківської області від 27.04.2010 року по справі № 42/05-10 та пост анову Харківського апеляцій ного господарського суду від 08.09.2010 року скасовано та передан о справу на новий розгляд до г осподарського суду Харківсь кої області.

Даній справі був прис воєний новий номер № 53/338-10 (н.р. 42/05- 10).

Ухвалою господарськ ого суду Харківської області від 17.12.2010 року було призначено справу до розгляду.

Позивач, ФО ОСОБА_5, після уточнення позовних вимог (19.03.2 010р.), які прийняті судом, просит ь суд перевести на ОСОБА_5 (і.н. НОМЕР_1) права та обов'я зки покупця за договором мін и цінних паперів № Б346 від 23.12.2009р. , що був укладений між ОСОБА _12 та ОСОБА_9 щодо передан ня у власність акцій ЗАТ "АТП 1 6327" частково на 107152 акцій за ціно ю 4113,00 грн.; зобов'язати Товари ство з обмеженою відповіда льністю "Пірс" та ОСОБА_9 зд ійснити належні, необхідні т а достатні дії для реєстраці ї акцій в кількості 107152 штук за ОСОБА_5

ФО Павлуненко Дмитро Ол ексійович звернувся 01 бере зня 2010 року до господарського суду Харківської області з п озовною заявою до ФО ОСОБА _12, м. Харків та ФО ОСОБА_9, м . Харків про переведення на ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_2) прав т а обов'язків покупця за догов ором міни цінних паперів № Б346 від 23.12.2009р., що був укладений між ОСОБА_12 та ОСОБА_9 щодо передання у власність акцій ЗАТ "АТП 16327" частково на 344208 акці й за ціною 13212,10 грн. Разом із поз овною заявою було надано кло потання про вжиття заходів з абезпечення позову.

ФО ОСОБА_4 також просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Пірс" та ОСОБА_9 здійснити належні, необхідні та достат ні дії для реєстрації акцій в кількості 344208 штук за ОСОБА_4

ФО ОСОБА_3 01 березня 2010 рок у звернувся до господарськог о суду Харківської області з позовною заявою до ФО ОСОБ А_12 та до ФО ОСОБА_9, третя особа, яка не заявляє самості йні вимоги на предмет спору, Т ОВ "Пірс", про переведення на ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_3) прав т а обов'язків покупця за догов ором міни цінних паперів № Б346 від 23.12.2009р., що був укладений між ОСОБА_12 та ОСОБА_9 щодо передання у власність акцій ЗАТ "АТП 16327" частково на 451360 акці й за ціною 17325,00 грн. Разом із поз овною заявою було надано кло потання про вжиття заходів з абезпечення позову.

ФО ОСОБА_3 також просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Пірс" та ОСОБА_9 здійснити належні, необхідні та достат ні дії для реєстрації акцій в кількості 451360 штук за ОСОБА_3

ФО ОСОБА_12 08.04.2010 р. подав зус трічний позов в якому просив :

- відновити строк позовної давності;

- витребувати у ОСОБА_5 та /або у реєстратора ТОВ «Единс тво» 61145, м. Харків, вул. Космічна , 26 договір купівлі-продажу ак цій ЗАТ «АТП 16327», що був укладе ний 20.07.2005р. між ОСОБА_5 та ОС ОБА_4;

- перевести права та обов' я зки покупця за договором куп івлі-продажу цінних паперів, що був укладений 20.07.2005 р. між О СОБА_5 та ОСОБА_4 щодо пер едання у власність 1284640 штук пр остих іменних акцій ЗАТ «АТП 16327»;

- зобов' язати ТОВ фірму «Ед инство» (код 24270230) внести зміни д о реєстру акціонерів ЗАТ «АТ П 16327» щодо перереєстрації 1284640 ш тук простих іменних акцій ЗА Т «АТП 16327» з ОСОБА_4 на ОС ОБА_12;

- стягнути з ОСОБА_5 на ко ристь ОСОБА_12 витрати на о плату держмито та витрати та на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

31.01.2011 р. судом була змінена наз ва третьої особи за зустрічн им позовом з ЗАТ «АТП 16327» на ТО В «АТП 16327».

07.02.2011р. 1-відповідач за первісн им позовом надав до суду пояс нення за якими вважає, що позо вні вимоги за первісним позо вом ОСОБА_5 до ОСОБА_12 п ро переведення прав покупця за договором міни 107 142 цінних п аперів ЗАТ «АТП-16327», укладеног о між ОСОБА_12 та ОСОБА_9 №Б346 від 23.12.2009р. є не необґрунтов аними та такими, які не підляг ають задоволенню, а вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 2 до ОСОБА_5 про переведе ння прав покупця за договоро м купівлі-продажу 1 284 640 цінних п аперів від 20.07.2005р., укладеного м іж ОСОБА_5 і ОСОБА_4 під тримує у повному обсязі.

09.02.2011р. позивач за зустрічним позовом подав заяву про збіл ьшення розміру позовних вимо г за зустрічним позовом та ут очнення до цієї заяви в яких д одатково просить:

- відновити пропущений стр ок позовної давності;

- перевести на ОСОБА_12 пр ава та обов' язки покупця за договором купівлі-продажу ц інних паперів, що був укладен ий 20.07.2005р. між ОСОБА_5 та ОСО БА_4 щодо придбання у власні сть 1284640 штук простих іменних а кцій ЗАТ «АТП 16327» шляхом перед ачі ОСОБА_12 у власність ча стки, що дорівнює 30,07% статутног о капіталу ТОВ «АТП 16327», що ста новить 321160,00 грн. на умовах викон ання договору купівлі-продаж у цінних паперів від 20.07.2005р., укл аденого між ОСОБА_5 і ОСО БА_4;

- визнати Зміївську районну державну адміністрацію Харк івської області співідповід ачєм за зустрічним позовом п о справі та зобов' язати її в нести до Єдиного державного реєстру запис про зміну відо мостей про засновника ТОВ «А ТП 16327» ОСОБА_12 стосовно збі льшення його частки в статут ному капіталі ТОВ «АТП 16327» на 3 0,07% статутного капіталу, тобто на 321160,00 грн.

Враховуючи те, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по спра ві збільшити розмір позовних вимог, суд вважав за необхідн е прийняти заяву позивача за зустрічним позовом про збіл ьшення розмір позовних вимог до розгляду та розглядати зу стрічний позов з її урахуван ням.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 09.0 2.2011р. Зміївську районну держав ну адміністрацію Харківсько ї області було залучено у яко сті співвідповідача за зуст річним позовом.

15.02.2011р. позивач за зустрічним позовом надав до суду поясне ння щодо збільшення розміру позовних вимог позовних вимо г за зустрічним позовом в яки х зазначав, що згідно рішення ми загальних зборів акціонер ів ЗАТ «АТП 16327» від 09.11.2010р. та 12.01.2011р . змінена організаційно-прав ова форма товариства шляхом перетворення ЗАТ «АТП 16327» на Товариство з обмеженою від повідальністю «АТП 16327».

Відповідно для дійсного та повного захисту прав позива ча за зустрічним позовом, з ур ахуванням змін, що відбулися у товаристві необхідно пере вести на ОСОБА_12 права та о бов' язки покупця за договор ом купівлі-продажу цінних па перів від 20.07.2005р., який був уклад ений між ОСОБА_5 і ОСОБА_ 4 щодо придбання у власніст ь 1 284 640 штук простих іменних ак цій ЗАТ «АТП 16327» шляхом переда чі йому у власність частки, що дорівнює 30,07% статутного капіт алу (фонду) ТОВ «АТП 16327» (код 31269328 ) , що становить 321160,00 грн, на умова х виконання договору купівлі -продажу цінних паперів від 20. 07.2005р., укладеного між ОСОБА_5 і ОСОБА_4

Враховуючи те, що реєстраці йні дії стосовно зміни в реєс трі акціонерів здійснює ТОВ фірма «Единство», а стосовно змін відомостей про учасник ів ТОВ «АТП 16327» здійснює держа вний реєстратор Зміївської р айонної державної адміністр ації Харківської області, як а розташована за адресою: 63404, м . Зміїв, Харківської області, п о вул. Леніна, 9 її, додатково, не обхідно визнати співвідпові дачем по справі за зустрічни м позовом та зобов' язати вн ести до Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб підприємців запис про зміну відомостей про уча сника ТОВ «АТП 16327» (код 31269328) ОС ОБА_12 стосовно збільшення й ого частки в статутному капі талі (фонді) ТОВ «АТП 16327» на 30,07% с татутного капіталу, тобто на 321160,00 грн.

24 та 25 лютого 2011р. до господарс ького суду від Позивача та 1-ві дповідача надійшли заяви про відмову від застосування за ходів із забезпечення позовн их вимог шляхом накладання а решту у формі заборони на від чуження акцій ЗАТ «АТП 16327», які були судом прийняти та вжиті заходи із забезпечення позо вних вимог скасовуються судо м в зв' язку із відмовою учас ників справи.

Позивач за первісним позов ом у судовому засіданні підт римав позовні вимоги в повно му обсязі мотивуючи їх перев ажним правом акціонера, яке п ередбачене ч. 3 п. 4.9. Статуту ЗАТ «АТП-16327» на придбання акцій за договором міни №Б346 від 23.12.2009р., т а проти зустрічних вимог зап еречував у повному обсязі з п осиланням на те, що 1-відповіда ч був обізнаний з подією щодо продажу акцій ЗАТ «АТП 16327» і, в ідповідно, не має права на суд овий захист в зв' язку із про пуском строку позовною давно сті.

1-відповідач проти первісно го позову та проти вимог трет іх осіб заперечував з посила нням на те, що між ОСОБА_12 т а ОСОБА_9 був укладений са ме договір міни, та крім цього , на час укладання цього догов ору норма ст. 81 ГК України, що вс тановлювала переважне право акціонера на купівлю акцій, щ о продаються була виключена, а також підтримав зустрічни й позов з посиланням на те, що він не був повідомлений з под ією щодо продажу акцій ЗАТ «А ТП 16327» на умовах договору купі влі-продажу акцій, укладеног о між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також на те, що на час уклада ння цього договору була чинн ою норма, передбачена ст. 81 ГК У країни.

2-й відповідач в судове засі дання не з' явився, про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином.

ТОВ фірма «Единство» не з' явилось, про час та місце розг ляду справи було повідомлено належним чином.

Зміївська районна державн а адміністрація Харківської області не з' явилась, про ча с та місце розгляду справи бу ла повідомлена належним чино м.

Третя особа, яка заявляє сам остійні вимоги на предмет сп ору, ФО ОСОБА_3, підтримує с вої заявлені позовні вимоги.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, суд згідно за статт ею 75 Господарського процесуа льного кодексу України розгл ядає справу за наявними мате ріалами.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши у судовому засіданні пояснення учасник ів судового процесу колегія суддів встановила наступне.

23.12.2009 року акціонер ЗАТ «АТП- 16327» ОСОБА_12 підписав догов ір міни цінних паперів №Б346, ук ладений за участю ліцензован ого торговця цінними паперам и ТОВ «ПІРС», щодо обміну нал ежних йому на праві власност і 902720 штук простих іменних акці й ЗАТ «АТП 16327» (знерухомлені у зберігача) на 3465 простих іменн их акцій ЗАТ «Автоколона-2250». Д оговір був виконаний сторона ми: Реєстратором цінних папе рів ЗАТ «Автоколона-2250» ТОВ фі рма «Реакомп» ЛТД була здійс нена перереєстрація 3465 прости х іменних акцій ЗАТ «Автокол она-2250» з ОСОБА_9 на ОСОБА _12, Зберігач цінних паперів Т ОВ «Пірс» зарахував 902720 штук п ростих іменних акцій ЗАТ «АТ П 16327» на рахунок у цінних папер ах ОСОБА_9 та списав відпо відні акції з рахунку ОСОБА _12

Як вбачається з матеріалів справи, до укладання вищезаз наченого договору міни у гру дні 2009 р. ОСОБА_12 03.12.2009, посилаю чись на ст. 362 ЦК України, запроп онував акціонерам ЗАТ «АТП-1632 7» придбати належний йому пак ет акцій товариства у кілько сті 902720 штук за ціною 700000 грн. В св оїх повідомленнях він наголо сив, що продаж акцій можливий лише вищевказаного цілого п акету і отримав письмові від повіді, в яких акціонер ОСО БА_3 10.12.2009 відмовився від покуп ки запропонованого пакету ак цій, акціонер ОСОБА_5 09.12.2009 р оку дала згоду на придбання л ише частини вищевказаного па кету, а саме 107152 штуки акції. Від акціонера ОСОБА_4, також н адійшла письмова згода на пр идбання частки акцій, на які поширюється його переважне п раво, а саме на 1284640 акцій.

Судова колегія встановила , що в період виникнення спірн их правовідносин щодо догово ру міни №Б346 від 23.12.2009р. ст. 81 ГК Укр аїни, яка встановлювала пере важне право акціонерів ЗАТ н а придбання акцій, виключена на підставі Закону України « Про акціонерні товариства» № 514 від 17.09.2008р. при цьому акціонер и ЗАТ «АТП-16327» не приймали ріше ння про приведення статуту т овариства у відповідність із Законом № 514.

Ще, до укладання договору мі ни цінних паперів №Б346 від 23.12.2009р . ОСОБА_12 повідомив інших а кціонерів товариства про умо ви відчуження належних йому акцій цілим пакетом але згод и на придбання цього пакету в ід акціонерів не отримав.

Посилання 1-відповідача на т е, що частиною 3 п. 4.9. Статуту ЗА Т «АТП-16327» встановлене перева жне право лише на придбання а кцій, що продаються, а не обмін юються не можна визнати ґрун товними, оскільки відповідно до п. 31, 32 Постанови Пленуму Вер ховного суду України від 24.10.2008р . №13 купівлею-продажем акцій З АТ відповідно до глави 54 ЦК не обхідно вважати також і пере дання їх у власність за догов ором міни.

Посилання позивача за перв існим позовом на рішення Кон ституційного суду України по справі №1-11/2005 від 11.05.2005р. № 4-рп/2005, рек омендації Президії Вищого го сподарського суду України не відповідають обставинам спі рних правовідносин, які відб улись в умовах інших законод авчих норм, а саме після вилуч ення із ГК України статті 81 на підставі Закону України «Пр о акціонерні товариства» від 17.09.2008р. № 514-VІ, набрання чинності З аконом № 3480- І V від 23.02.2006р. та внесе ння змін до частини першої ст атті 10 Закону України «Про гос подарські товариства» згідн о із Законом № 997- V (997-16) від 27.04.2007р.

Відповідно до пункту 7 ст. 92 К онституції України правовий режим права власності визна чається виключно законом. Зг ідно частини другої пункту 1 статті 4 Закону України «Про ц інні папери та фондовий рино к» вiд 23.02.2006 № 3480-IV, обмеження обігу та/або реалізації прав за ц інними паперами може бути вс тановлено тільки у випадках і в порядку, передбачених зак оном. Аналогічна норма встан овлена і пунктом «д» частини першої статті 10 закону Україн и «Про господарські товарист ва» від 19.09.1991р. №1576-12.

Ст. 4 Закону України «Про гос подарські товариства» встан овлений перелік відомостей, що повинні містити установчі документи товариства, а част иною 5 цієї статті передбачен о, що до установчих документі в товариства можуть бути вкл ючені інші умови, які не супер ечать законодавству України , при цьому за змістом ст. 28 цьо го ж Закону перехід та реаліз ація права власності на акці ї встановлюється законом.

Окрім цього, Положення п. 4.9. с татуту товариства не відпові дають положенню ч. 4 ст. 6.1. цього ж статуту, в який встановлено право акціонера здійснити в ідчуження акцій, що засвідчу ють участь у товаристві, у пор ядку встановленому законом.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку про те , що у позивача ОСОБА_5 не ма є законних підстав перевести на себе права та обов' язки п окупця за договором міни цін них паперів №Б346 від 23.12.2009р., що бу в укладений між ОСОБА_12 та ОСОБА_9

Враховуючи вищевикладене, те, що позовні вимоги ОСОБА _5 не доведені матеріалами с прави та не відповідають вим огам чинного законодавства, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до фізичної особи ОСОБА_12 та до фізичної особи ОСОБА_9 повністю.

Розглянувши позовні вимог и третіх осіб із самостійним и вимогами, а саме ОСОБА_3 т а ОСОБА_4, суд вказує, що поз овні вимоги ґрунтуються на т их же правових підставах, що й позовні вимоги ОСОБА_5, а с аме про переведення на ОСОБ А_4 прав покупця за договоро м міни цінних паперів №Б346 від 23.12.2009р., що був укладений між О СОБА_12 та ОСОБА_9 щодо пер едання у власність акцій ЗАТ «АТП 16327» частково на 344208 акції з а ціною 13212,10 грн., ФО ОСОБА_3 п ро переведення на ОСОБА_3 прав покупця за договором мі ни цінних паперів №Б346 від 23.12.2009р ., що був укладений між ОСОБА _12 та ОСОБА_9 щодо передан ня у власність акцій ЗАТ «АТП 16327» частково на 451360 акції за цін ою 17325,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, те, що позовні вимоги ОСОБА _5 не доведені матеріалами с прави та не відповідають вим огам чинного законодавства, судова колегія в самостійном у позові ОСОБА_3 до ФО ОС ОБА_12 та ФО ОСОБА_9 та в са мостійному позові ОСОБА_4 до ФО ОСОБА_12 та ФО ОСОБ А_9 відмовляє повністю.

Розглянувши заяву позивач а за зустрічним позовом щодо відновлення пропущеного стр оку позовної давності, судов а колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК Укра їни, якщо суд визнає поважним и причини пропущення строку позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Суд встановив, що 20.07.2005р. між ак ціонером ЗАТ «АТП-16327» ОСОБА _5 і третьою особою ОСОБА_4 був укладений договір купі влі-продажу акцій ЗАТ “АТП 16327 ” у кількості 1284640 штук.

ОСОБА_5 не надала с уду належних доказів щодо п овідомлення про це акціонера товариства ОСОБА_12 та щод о обставин, згідно яких ОСО БА_12 знав (повинен був знати) про укладання вказаного дог овору.

Посилання ОСОБА_5 на обі знаність ОСОБА_12 щодо про умови продажу акцій згідно л иста ЗАТ «АТП-16327» реєстратору від 20.07.2005р. за №20/1 не можна визнат и обґрунтованими, оскільки ц ей лист не містить будь-яких в ідомостей про: продавця, кіль кості і вартості акцій, умов ї х оплати, а також взагалі будь -яких відомостей про те, акції якого товариства були запро поновані до продажу.

Відповідно до Закону Украї ни «Про господарські товарис тва» та ЦК України учасники (а кціонери) товариства мають п раво: брати участь в управлін ні справами товариства, брат и участь у розподілі прибутк у товариства та одержувати й ого частку (дивіденди), вийти в установленому порядку з то вариства, одержувати інформа цію про діяльність товариств а, а саме: на вимогу учасника т овариство зобов' язане над авати йому для ознайомленн я річні баланси, звіти товари ства про його діяльність, п ротоколи зборів; здійснити в ідчуження часток у статутн ому (складеному) капіталі тов ариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товари стві, в порядку, встановлено му законом. Учасники можут ь мати також інші права, п ередбачені законодавством і установчими документами тов ариства.

Частиною 2 ст. 14 Закону № 710/97-ВР від 10.12.1997 «Про Національну деп озитарну систему та особливо сті електронного обігу цінни х паперів в Україні» встанов лено, що учасники Національн ої депозитарної системи (до яких відповідно до ст.1 цього закону відносяться і емітент и, і реєстратори) гарантують конфіденційність інформаці ї щодо рахунків у цінних па перах та обігу цінних папері в. Усі їх працівники зобов'яз ані додержуватися вимог кон фіденційності інформації щ одо рахунків у цінних папера х та обігу цінних паперів. Ві дповідно до першої частини с т. 42 Закону «Про цінні папери т а фондовий ринок» від 23.02.2006 № 3480-IV інформація про облік іменни х цінних паперів розкриваєть ся учасниками депозитарної с истеми України на письмовий запит власника інформації аб о з його письмового дозволу, крім випадків розкриття інф ормації за рішенням суду і на вимогу компетентних державн их органів.

Розділом 12 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних па перів, затвердженим рішенням Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку ві д 26 травня 1998 р. N 60 (далі Положенн я 60), чинним на момент виникнен ня спірних правовідносин, пр ямо встановлено, що зареєстр ована особа (тобто акціонер) має право на отримання інф ормації, що міститься на її ос обовому рахунку. Емітент має право отримати інформацію, щ о міститься в системі реєст ру, але не має права її розгол ошувати. Зареєстровані осо би не мають права на отри мання інформації щодо інших зареєстрованих осіб та належ них їм іменних цінних папері в. Така ж норма міститься і у р озділі ХІІ Положення про пор ядок ведення реєстрів власни ків іменних цінних паперів, з атвердженому рішенням Держа вної комісії з цінних папер ів та фондового ринку ВІД 17.10.2006 N 1000 (далі Положення 1000), яке чинн е на даний момент.

Із вищевикладеного витіка є, що ОСОБА_12 не мав можливо сті отримати інформацію щодо продажу акцій іншими акціон ерами товариства в інший спо сіб і тим більше інформацію п ро продавця та умови цього пр одажу: строки, ціну, кількість акцій і таке інше.

Із вище наведеного вбачаєт ься, що лист на який посилаєть ся в своїх запереченнях пред ставник ОСОБА_5 не свідчит ь про обізнаність ФО ОСОБА_ 12 з подією щодо переходу пра ва власності на певну кількі сть акцій ЗАТ «АТП 16327» за ціною та на умовах передбачених до говором купівлі-продажу цін них паперів від 20.07.2005р., укладен ого між ОСОБА_5 і ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК Укра їни, перебіг позовної давнос ті починається від дня коли о соба довідалася або могла до відатися про порушення свого права.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача за зуст річним позовом про відновлен ня строку пропущеної давност і є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Розглянувши зустрічні поз овні вимоги , судова колегія в становила наступне.

20.07.2009р. між акціонерами ЗАТ «А ТП 16327» ОСОБА_5 і ОСОБА_4 б ув укладений договір купівлі продажу 1284640 штук простих імен них цінних акцій ЗАТ «АТП 16327» .

Відповідно до ч. 3 ст. 81 ГК Укра їни, було встановлене перев ажне право акціонерів ЗАТ на придбання акцій, що продают ься іншими акціонерами това риства, і була чинною на моме нт укладання вищезазначеног о договору ОСОБА_12 мав пер еважне право на придбання ци х акцій. Враховуючи, що інший акціонер товариства ОСОБ А_3, який являється головою п равління товариства, не вияв ив у встановлений законом по зовний строк зацікавленості в придбанні вказаних акцій, ОСОБА_12 відповідно до чинн ого законодавства має перева жне право на купівлю всього п акету спірних акцій у кілько сті 1284640 штук.

На час продажу акцій ОСОБ А_5 і ОСОБА_4 за договором від 20.07.2005р. порушення переважно го права акціонерів на купів лю акцій, що продаються іншим и акціонерами суперечила ч. 3 п . 4.9. Статуту ЗАТ «АТП-16327» та чинн ою на той час редакцією ст. 81 Го сподарського кодексу Україн и.

Посилання позивача (відпов ідача за зустрічним позовом) на рішення Конституційного суду по справі №1-10/20004 від 01.12.2004р. №1 8-рп/2004р. стосовно можливості пр ед' явлення позовних вимог л ише акціонером товариства та відсутності акцій у ОСОБА_ 12 після відчуження іх за дог овору міни №Б346 від 23.12.2009р. не мож на визнати ґрунтовними у дан ому випадку, оскільки на терм ін укладання договору купівл і-продажу цінних паперів від 20.07.2005р. ОСОБА_12 був акціонер ом ЗАТ «АТП 16327» і користувався переважним правом купівлі а кцій, яке було порушене діями ОСОБА_5 і ОСОБА_4, щодо у кладання договору. Окрім цьо го, ОСОБА_12 в подальшому пр идбав акції ЗАТ «АТП 16327» з відп овідним комплексом прав, що н алежать акціонеру в тому чис лі і право звернення до суду з а захистом порушеного права або охоронюваного законом ін тересу.

За таких обставин, судова ко легія приходить до висновку, що при укладанні договору ку півлі-продажу цінних паперів від 20.07.2005р. між акціонером акці й ЗАТ «АТП 16327» ОСОБА_5 і ФО ОСОБА_4 було порушене перев ажне право акціонера ОСОБА _12 на купівлю 1284640 штук простих іменних акцій ЗАТ «АТП 16327».

В зв' язку із зміною органі заційно-правової форми ЗАТ « АТП 16327» шляхом перетворення й ого на Товариство з обмеж еною відповідальністю «АТП 1 6327» комплекс прав, який належа в акціонерам ЗАТ «АТП 16327» пере творений на право володіння часткою в статутному фонді Т ОВ «АТП 16327» з відповідним комп лексом прав та обов' язків, я кі встановлені чинним законо давством та статутом. Зміна о рганізаційно-правової форми має певні юридичні наслідки , зокрема, згідно із Законом Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців» від 15.05 .2003 № 755-IV зміни до відомостей, що м істяться в Єдиному державном у реєстрі юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців здійснює державний реєстрат ор за місцем реєстрації юрид ичної особи або фізичної осо би підприємця.

Таким чином, враховуючи те, що реєстраційні дії стосовно зміни відомостей про учасни ків ТОВ «АТП 16327» здійснює Змії вська районна державна адмін істрація Харківської област і, яка розташована за адресою : 63404, м. Зміїв, Харківської облас ті, по вул. Леніна, 9 для захисту прав позивача за зустрічним позовом необхідно зобов' яз ати Зміївську районну держав ну адміністрацію Харківсько ї області внести до Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підпри ємців запис про зміну відомо стей про учасника ТОВ «АТП 16327» (код 31269328) ОСОБА_12 стосовно з більшення його частки в стат утному капіталі (фонді) ТОВ «А ТП 16327» на 30,07% статутного капіта лу, тобто на 321160,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, зустрічні позовні вимоги об ґрунтовані, доведені та підл ягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо роз поділу судових витрат суд ви ходить з наступного. Відпові дно до ч.5 ст. 49 ГПК України, суми , які підлягають сплаті за про ведення судової експертизи, послуги перекладача, адвокат а, витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу та інші витрати, пов ' язані з розглядом справи п окладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові на позивача ; при частковому задоволенні позову - на обидві позову пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог. Враховуюч и те, що зустрічні позовні вим оги задоволено, судові витра ти покладаються на відповіда чів за зустрічним позовом.

На підставі вищевикладено го, ст.ст. 261, 267, 362 Цивільного коде ксу України, ст. 10, 25, 28 Закону Укр аїни «Про господарські товар иства», ч. 2 ст. 14 Закону України «Про Національну депозитарн у систему та особливості еле ктронного обігу цінних папер ів в Україні», ст. 4 Закону Укра їни «Про цінні папери та фонд овий ринок», ч. 2,5 прикінцевих т а перехідних положень Закону України «Про акціонерні тов ариства», ст. 81 ГК України, ст. 1, 5 , 6, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 66, 67, 75, ст. ст. 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, судова колегія -

ВИРІШИЛА:

В позові ОСОБА_5 до фізичної особи ОСОБА_12 та до фізичної особи ОСОБА_9 відмовити повністю.

В самостійному позові ОС ОБА_3 до фізичної особи ОС ОБА_12 та до фізичної особи ОСОБА_9 відмовити повністю .

В самостійному позові ОС ОБА_4 до фізичної особи ОС ОБА_12 та до фізичної особи ОСОБА_9 відмовити повністю .

Задовольнити клопотання ОСОБА_12 про відновлення про пущеного строку позовної дав ності.

Зустрічний позов фізичної особи ОСОБА_12 до фізичної особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити частково.

Перевести на ОСОБА_12 (А ДРЕСА_1, ідентифікаційний к од НОМЕР_4) права та обов' язки покупця за договором ку півлі-продажу цінних паперів , що був укладений 20.07.2005р. між О СОБА_5 та ОСОБА_4 щодо при дбання у власність 1284640 штук пр остих іменних акцій ЗАТ «АТП 16327» шляхом передання ОСОБА _12 у власність частки, що дор івнює 30,07% статутного капіталу ТОВ «АТП 16327», що становить 321160,00 г рн. на умовах виконання догов ору купівлі-продажу цінних п аперів від 20.07.2005р., укладеного м іж ОСОБА_5 і ОСОБА_4

Зобов' язати Зміївську ра йонну державну адміністраці ю Харківської області внести до Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців запис про зміну відомостей про заснов ника ТОВ «АТП 16327»ОСОБА_12 с тосовно збільшення його част ки в статутному капіталі ТОВ «АТП 16327»на 30,07% статутного капі талу, тобто на 321160,00 грн.

В частині вимог до ТОВ фірма «Единство» (код 24270230) про внесен ня зміни до реєстру акціонер ів ЗАТ «АТП 16327» щодо перереєст рації 1284640 штук простих іменних акцій ЗАТ «АТП 16327»з ОСОБА_4 на ОСОБА_12 відмовити.

Скасувати заходи із забезп ечення позову шляхом наклада ння арешту в формі заборони н а відчуження акціонерами нал ежних їм акцій ЗАТ «АТП 16327».

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, іденти фікаційний код НОМЕР_1) та фізичної особи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь О СОБА_12 (АДРЕСА_1, ідентифі каційний код НОМЕР_4) 3211,60 гр н. державного мита та 236,00 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Головуючий суддя Прохоров С.А.

суддя За дорожна І.М.

суддя Дол енчук Д. О.

рішення підписано судом 03.0 3.2011 року